[39]正如有学者指出的：“事实上，假如物权法真的像‘违宪论’所主张的那样区分国有、集体和个人财产权的法律地位，那么它很可能违反了(《宪法》的)平等原则。如果物权法规定国有、集体财产享有比私人财产更高的地位，那么它就不得不面临宪法平等原则的挑战。”张千帆：“宪法的用途与误用——如何看待物权法中的宪法问题”，载《法学》2006年3期。
【参考文献】
（1）王伯琦：《王伯琦法学论著集》，台北三民书局1999年版。
（2）俞江：“论分家习惯与家的整体性——对滋贺秀三《中国家族法原理》的批评”，载《政法论坛》2006年第1期。
（3）施沛生、吴瑞书编：《法律顾问》，上海中央书店1932年版。
（4）蔡枢衡：《中国法律之批判》，正中书局1942年版。
（5）孙宪忠：《德国当代物权法》，法律出版社1997年版。
（6）[意]彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版。
（7）李秀清：《日尔曼法研究》，商务印书馆2005年版。
（8）张金光：《秦制研究》，上海古籍出版社2004年版。
（9）赵冈、陈钟毅：《中国土地制度史》，新星出版社2006年版。
（10）俞江：“中国地权源流”，载《中国改革》2010年第3期。
（11）陈登原：《中国田赋史》，上海书店1984年影印版。
（12）[日]我妻荣：《日本物权法》，台北五南图书出版公司1999年版。
（13）余盛峰：“家庭代际传承的习惯法、国家法与西方法”，载《私法》第5辑第1卷，北京大学出版社2005年9月版。
（14）[意]桑德罗·斯奇巴尼选编：《婚姻·家庭和遗产继承》，费安玲译，中国政法大学出版社2001年版。
（15）吴尚鹰：《土地问题与土地法》，商务印书馆1935年版。
（16）尹田：“论一物一权原则及其与‘双重所有权’理论的冲突”，载《中国法学》2002年3期。
（17）孙宪忠主编：《中国物权法：原理释义和立法解读》，经济管理出版社2008年版。
