COHEN, JEROME A. 1967. “Chinese mediation on the eve of modernization.” J. Asian and African Studies 2, 1(April): 54-76.
DIAMANT, NEIL J. 2000. Revolutionizing the Family: Politics, Love, and Divorce in Urban and Rural China, 1949-1968. Berkeley: Univ. of California Press.
HA, JIN (哈金). 1999. Waiting. New York: Pantheon.
HUANG, PHIILIP C. C. (黄宗智). 2005. “Divorce law practices and the origins, myths, and realities of judicial mediation in China.” Modern China, 31, 2 (April)：151-203.
JOHNSON, KAY ANN.1983. Women, the Family and Peasant Revolution in China. Chicago: Univ. of Chicago Press.
LUBMAN, STANLEY. 1967. “Mao and mediation: politics and dispute resolution in Communist China.” California Law Rev. 55: 1284-1359.
——— 1999. Bird in a Cage: Legal Reform in China after Mao. Stanford, CA: Stanford Univ. Press.
The Marriage Law of the People s Republic of China .1959 [1950]. Beijing: Foreign Languages Press.
The Marriage Law of the People s Republic of China .1982 [1980]. Beijing: Foreign Languages Press.
MEIJER, MARINUS J. 1971. Marriage Law and Policy in the Chinese People s Republic. Hong Kong: Hong Kong Univ. Press.
PALMER, MICHAEL.1987. “The revival of mediation in the People s Republic of China:
(1) Extra-judicial mediation.” Yearbook on Socialist Legal Systems 1987: 219-77.
——— 1989. “The revival of mediation in the People s Republic of China: (2) Judicial mediation.” Yearbook on Socialist Legal Systems 1989: 145-71.
——— 1996 “The re-emergence of family law in post-Mao China: marriage, divorce, and reproduction.” pp. 110-34 in Stanley, L (ed.), China Legal Reforms. Stanford, CA: Stanford Univ. Press.
PHILLIPS, RODERICK.1988. Putting Asunder: A History of Divorce in Western Society. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
The Soviet Law on Marriage. 1932[1926]. Moscow: Co-operative Publishing Society of Foreign Workers in the USSR.
SVERDLOW, GREGORY. 1956. Marriage and the Family in the U.S.S.R. Moscow: Foreign Languages Publishing House.
表1 离婚案件的结果
表2 1950-1990年松江县民事案件分类及离婚案件所占全部民事案件百分比
来源：数据由松江县法院提供
注：数据反映给定年份的收案数而非结案数
a. 八十年代的案件中本项作“宅基地”
表3 1950-1985年奉贤县民事案件分类表以及婚姻案件所占民事案件总数百分比
来源：《奉贤县法院志》, 1986: 94-95.
注：数据反映给定年份的结案数而非收案数
a. 八十年代的案件中本项作“宅基地”
【注释】
1 在中国国内主张西方式现代化抑或偏重“本土资源”的双方也许最清楚地体现了这种二元对立的倾向。张文显（2001）是现代主义立场的一个例子，梁治平（1996）和苏力（1996）代表了“后现代主义-本土主义”的观点。田成有（1996）对中国法学界所特有的焦虑做了比较贴切的剖析。。
2 当代中国的法律有时候将“家庭法”从“民法”中分离出来，这一相对狭义的民法概念可见于1986年《民法通则》。另一方面，在实践之中民事法庭一般同时处理婚姻、离婚和其它家庭案件。本文中“民法”一词采取的是广义的用法，也是以1900年德国民法典为蓝本的国民党民法典的用法。
3 熟悉布迪厄著作的读者知道本文这里使用的术语“实践”和“实践的逻辑”的出处。布迪厄使用这类概念旨在摆脱客观主义和主观主义、结构主义和意志主义之间的二元对立，但他未能成功地将自己的观点运用到他对Kabylia农民的研究中（Bourdieu，1977：114－58），其进路主要是结构性和共时性的，而不是将实践视为历时性的过程。我本人则倾向于将实践当作历史过程来研究——无需讳言这种倾向部分地出自一个历史学家的偏向。
4 Clarke （1991）和Lubman （1999：第8，9章）指出了“调解”一词的复杂涵义。
