·192·
第39卷第12期2013年4月
SHANXI
山西
ARCHITECTURE
建筑
Vol．39No．12Apr．2013
·测量·
文章编号：1009-6825（2013）12-0192-02
传统高程测量方法与GPS高程测量的比较分析
李志超
1
贾雷晓
2
李时华
3
（1．机械工业勘察设计研究院，陕西西安710043；2．中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司，河南平顶山467000；
3．南阳市交通基本建设工程质量监督站，河南南阳473000）
摘
要：通过对山区的三角高程，平原地的水准高程与相应的GPS高程的对比分析，提出了一定范围内可用GPS高程代替三、四
并阐述了GPS高程应用的环境和精度，从而提高工作效率和经济效益。等水准测量的观点，
文献标识码：A
异常和直接测量到的大地高来确定未知点的正常高。
影响GPS高程精度的因素有GPS网的平面精度、高程起算点的误差、星历误差、多路径效应、天线误差、拟合计算误差等。
GPS高程，关键词：水准高程，三角高程，精度
中图分类号：TU198
工程测量中传统的高程测量方法有水准测量和三角高程测它们是现在工程测量中常用的高程测量方法，但其劳动强度量，
大、效率非常低。GPS控制测量技术具有精度高、速度快、全天候作业等优点，已被广泛用于工程的平面控制，而其测定的高程精度则相对较低。本文通过对山区的三角高程、平原地的水准高程与相应的GPS高程的对比，分析了GPS高程可以应用的环境和精从而提高工作效率和经济效益。度，
1．2水准测量
“几何水准测量”，水准测量又名是用水准仪和水准尺测定地
面上两点间高差的方法。在地面两点间安置水准仪，观测竖立在两点上的水准标尺，按尺上读数推算两点间的高差，通常由水准原点或任一已知高程点出发，沿选定的水准路线逐站测各点的高仪器的稳定性、观测者的技术水平等是对程。水准尺的垂直度、
水准测量精度的主要影响。
11．1
高程测量的方法GPS高程
GPS高程是利用几何方法，通过若干个已知点的高程异常在
一定的数学模型下求出未知点的高程异常，从而利用求出的高程液的产量，为处理提供基础性数据。通过软件系统的实施，全面提升填埋场的填埋施工作业水平和管理能力，充分体现填埋场现代化管理水平。
1．3三角高程测量
櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅
施的选择上宜结合物理、化学和生物等多种手段，综合治理能取
得不错的效果，相关工程经验值得兄弟单位借鉴和推广。参考文献：［1］中华人民共和国国家统计局．中国统计年鉴1987～2009
［M］．北京:中国统计出版社，1987．［2］贾子利，郭建斌，吴玉晴，等．北京市生活垃圾管理现状分析
R］．上海:上海环境科学，2011．研究［［3］路
鹏，苏昭辉，王亘．填埋场大气中化合物分析与恶臭
J］．环境科学，2011，32(4):936-942．指示物筛选［
3．3工程治理效果
通过以上的综合治理措施的采取，我场治臭和除臭工作取得
了较好的效果。目前我单位垃圾收运体系密闭高效、处置方式安全科学、全程监管完善到位，使得生活垃圾从开始收集到最终处置，始终处于安全、可控、受到监管的状态。目前场区附近臭味较空气质量符合国家相关规范要求，单位于2011年1月顺利通小，
过无害化等级Ⅰ级评估，同时被省住建厅评为“江苏省园林式单。为广大市民享提供了更加优质的环卫服务，位”在苏州城市的快速、健康、循环可持续发展中发挥着重要的作用。
［4］赵由才．城市生活垃圾卫生填埋场技术与管理手册［M］．北
1999:125-139．京:化学工业出版社，［5］ReijMW，KeurentjesJ1T1F1，HartmansS1Membranebioreac-J］．J1Biotechnol1，1998(59):155-torsforwastegastreatment［167．
［6］蒋芝君，J］．微生物王鹏，翟杰．恶臭的生物治理技术［
2003，30(2):70-73．学通报，［7］吴冰思．环境卫生设施臭气治理技术［J］．环境卫生工程，
2003，11(1):20-24．
4结语
本文对垃圾填埋场场区的臭气产生源头，工程治理措施进行
了分析总结，并结合苏州七子山填埋场在治理恶臭方面采取的实际工程经验进行了分享和总结。结论表明：在采取多种手段的治理措施下，填埋场区空气的恶臭污染可以得到有效控制；在治理措
Studyonengineeringcontrolmeasuresofsmellypollutioninlandfill
SUNYu-qing
（SuzhouEnvironmentalHealthManagementOffice，Suzhou215007，China）
Abstract：Thelandfillsmellypollutionarediscussedinthispaper，andanalyzesthelandfillgasgenerationsources，thestenchpollutionengi-neeringmeasuresaresummarized．Finally，accordingtotheexistingcontrolmeasuresthecontrolschemeandmeasuresofsmellypollutionontheSuzhouSevenmountainlandfillwereputforward，thentheprojecthadreceivedgoodeffect．Keywords：landfill，smellypollution，controlmeasures
18收稿日期：2013-01-作者简介：李志超（1983-），男，助理工程师；
贾雷晓（1984-），男，助理工程师；李时华（1982-），女，工程师
第39卷第12期2013年4月
李志超等：传统高程测量方法与GPS高程测量的比较分析
1－K2
S。2R
·193·
三角高程测量的基本原理为：h=S×tanα+i－v+
在各GPS点上有效观测卫星数稳定在4方式进行外业数据采集，
颗星以上，每时段采集时间均在40min以上。对高程拟合时固定GPS网两端和中部的已知高程点作为高程约束条件进行平差处《工程测量规范》理，平差结果各项指标均符合要求。三角高程测量采用索佳SET230RK型全站仪进行往返对向观测，并加距离和气象改正，各项指标均未超规范要求后，取往返数据的平均值作为测段高差。三角高程高差与GPS高差比较见表2。
表2
测段W005～W007W007～W008W008～W010W010～W022W022～W019W019～W026W022～W034W034～G36G36～G33G33～G31G31～G8G8～G29G29～G27G27～G25
测段长度
m216．783339．744372．136427．018408．690697．3161133．828561．502634．551322．431749．734475．629351．947527．177442．281336．427
S为两点之间的实地水平距离；i为测站点仪器高；v为照准其中，
点觇标高；α为两点间的垂直角观测值；K为大气垂直折光系数。三角高程测量精度的影响因素和水准测量精度的影响因素大致相同，有仪器精度、仪器稳定性、观测者技术水平、观测方法等。
22．1
传统高程测量与GPS高程测量成果比较水准测量成果与GPS高程测量成果比较
三角高程高差与GPS高差比较表
三角高差
m7．7322．95019．16212．013－34．745－45．014－1．087－46．62743．42711．475－16．56754．62921．672－94．38985．552－28．641
GPS高差
m7．7392．95319．15312．009－34．745－44．998－1．090－46．61343．42311．473－16．57054．63321．670－94．38985．563－28．653
高差互差mm
－7－3940－163－14423－420－1112
四等检测限差
mm
14．017．518．319．619．225．131．922．523．917．026．020．717．821．820．017．4
为了分析GPS高程的精度，在西安市某遗址地形测量的高程控制测量中分别进行了水准测量和GPS拟合高程测量，并将两者进行了比较。测区采用二级GPS网，采用4台华测X90型GPS接收机同步观测，利用边连接的方式进行外业数据采集，在各GPS点上有效观测卫星数稳定在4颗星以上，每时段采集时间均在40min以上。在高程拟合时固定GPS网两端和中部的已知高程点作为高程约束条件进行平差处理，平差结果各项指标均符合《工程测
要求。水准测量采用附合水准测量的方式进行测量和平量规范》
差，路线长度=12．606km，高差闭合差=－17．69mm，限差=
±20×sqrt（12．606）=±71．01mm，符合《工程测量规范》要求。水准测量高差与GPS高差比较见表1。
表1
测段
测段长度
m686．784639．331482．023747．568787．156575．721690．958678．062720．769637．203
水准测量高差与GPS高差比较表
水准高差
m10．15453．77090．1703－2．3055－2．5835－3．68336．2365－2．1180－0．2198－4．33404．1736－1．1033
GPS高差
m10．14143．78120．1852－2．2982－2．5638－3．67666．2515－2．1312－0．1987－4．32784．1847－1．1199
高差互差mm13．1－10．3－14．9－7．3－19．7－6．7－15．013．2－21．1－6．2－11．116．6
三等检测限差/mm±23．6±16．6±16．0±13．9±17．3±17．7±21．0±15．2±16．6±16．5±17．0±16．0
四等检测限差/mm±35．4±24．9±24．0±20．8±25．9±26．6±31．5±22．8±24．9±24．7±25．5±23．9
G25～G14G14～G21
G41～G611394．939G61～G60G60～G59G59～G58G58～G57G57～G56G54～G55G55～G53G53～G52G52～G51G51～G50
此民用机场在丘陵地区，布设控制点均在丘陵包顶，视野开
GPS观测条件非常好，阔、无遮挡，从表中可以看出三角高程与GPS高程的高差互差都在《国家三、四等水准测量规范》中四等水准检测高差限差范围之内。小范围工程在类似条件下，只要合理设GPS拟合高程完全可以达到四等水准测量的要求。计、严格控制，
G56～G541100．126
3结语
GPS拟合高程相比传统高程测量方法具有速度快、效率高等
特点，但是在大范围高程控制测量中由于多路径效应和高程异常GPS拟合高程还是不能够完全达到工程测量的需等因素的影响，
测区内高差不大的工程中，只要对控制要；可是在测区范围小的、
网的布设、控制点的埋设、控制点的观测、模型的选取和数据的处理等各个环节进行合理的设计和严格的控制，用GPS拟合高程代替四等水准，甚至三等水准，是完全可以满足一般工程需要的。参考文献：［1］雒养社，马
．中国煤田地超．GPS拟合高程精度分析［J］
2007，19(3):77-79．质，
《国家三、四等水准测量规范》中规定，三等水准测量检测已R为测段长度），测高差之差不能大于±20四等水准检测已测，高差之差不能大于±30从表中可看到有4个水准高差与GPS
高差的互差大于三等水准测量检测已测高差之差的限差，没有一个互差大于四等水准测量检测已测高差之差的限差。如果在测区范围小的工程中，合理布设GPS控制网、合理选用高程起算点用GPS高程代替四等水准是可以满和选用适合的高程拟合模型，足一般工程的需要的。
2．2三角高程测量与GPS高程测量成果比较
［2］冯雪巍，卢吉锋．山区静态GPS控制网拟合高程精度分析
［J］．河北工程技术高等专科学校学报，2009(4):30-32．［3］张凤举，M］．北京:煤炭工业出版社，2006．张华海．控制测量学［［4］GB50026-2007，S］．工程测量规范［［5］GB/T12898-2009，S］．国家三、四等水准测量规范［
在国内某民用机场地形测量工程中，对部分控制点的高程同
对两者进行比较。测区采用二级时测量了三角高程和GPS高程，
GPS网，采用4台天宝R8型GPS接收机同步观测，利用边连接的
ComparativeanalysisontraditionallevelingandGPSleveling
LIZhi-chao1
EngineeringGroup，Pingdingshan467000，China；
JIALei-xiao2
LIShi-hua3
（1．MachinaryIndustrySurvey＆DesignInstitute，Xi’an710043，China；
2．BeijingHuayuEngineeringCo．，Ltd，ChinaCoalInternational
3．NanyangTrafficConstructionEngineeringQualitySupervisionStation，Nanyang
473000，China）
Abstract：Throughcomparingmountainoustrigonometricleveling，plateaulevelingandcorrespondingGPSleveling，thepaperputsforwardtheviewofGPSlevelingreplacingthirdandfourthorderlevelingwithincertaindomain，anddescribesGPSlevelingapplicationenvironmentandac-curacy，soastoimproveworkingefficiencyandeconomicbenefits．
Keywords：heightcollocation，trigonometricleveling，GPSleveling，accuracy
