案例分享
6.一审 6.一审2 一审2原告齐玉苓主张的受教育权， 原告齐玉苓主张的受教育权，属于公民一 般人格权范畴。 般人格权范畴。它是公民丰富和发展自身 人格的自由权利。本案证据表明， 人格的自由权利。本案证据表明，齐玉苓 已实际放弃了这一权利， 已实际放弃了这一权利，即放弃了上委培 的机会。其主张侵犯受教育权的证据不足， 的机会。其主张侵犯受教育权的证据不足， 不能成立。 不能成立。齐玉苓基于这一主张请求赔偿 的各项物质损失，除律师代理费外， 的各项物质损失，除律师代理费外，均与 被告陈晓琪的侵权行为无因果关系， 被告陈晓琪的侵权行为无因果关系，故不 予支持。 予支持。
