基于户籍制度的就业轻视在当前中国无比普遍，另外，还存在各种基于不可变更的特点的轻视，如性别，身高、长相等。这些题目触及到公民宪法基本权力。当然反轻视诉讼没有法律明确划定在法院受案的规模中，公民不断提起的反轻视诉讼还是取患了必然的胜利。
第1例反轻视诉讼案是4川大学学生蒋韬诉银行招工轻视案。[五二]二00一年一二月，中国人民银行成都分行在媒体上发布招录行员的启事，对于招工对于象的学历、专业等作了划定。除了此之外，还尤为划定男性身高一六八厘米以上，女性身高一五五厘米以上，方可报名。身高一六五厘米的4川大学法律系毕业生蒋韬不相符身高请求。他以为招录广告有轻视成分，背抗了宪法关于“公民在法律面前人人平等”的划定。[五三]该案被成都市武候区法院受理后，法院于二00二年五月二一日以不属于行政诉讼法的受案规模以及银行在起诉后取缔了身高请求使患上裁决失往意义为由驳归。
二00二年七月，又产生了八名4川大学法学专业学生状告峨眉山景区治理委员会案。[五四]公园治理委员会划定本地学生门票为一0元，外地学生为八0元。学生们以为这是对于游客执行地域性轻视待遇，将公园管委会推上法庭，请求赔礼道歉，并终止地域轻视行径。该案被当地法院以没有法律依据为由驳归哀求。
在反轻视诉讼中，最有影响的是张先著诉芜湖市人事局案。[五五]张先著二00三年六月参加了安徽省国家公务员考试，他在笔试以及口试中均名列第1位。但是芜湖市人事局却以传染乙肝病毒体检分歧格为由不予录取，张遂向省人事厅提请行政复议，省人事厅迅速做出了“不予受理”的抉择。张先著随后向人民法院提起行政诉讼，状告人事部不合视乙肝患者。二00四年四月二日，法院裁决支撑原告的哀求，然而，没有给予原告以详细的营救。
通过这些方式，法律界人士试图以行政诉讼的方式打开保护宪法公民基本权力的大门。绝管在个案中没有取患上实质性效果，然而，正是通过这1次1次的努力，发生了深入的潜在影响，并促使有关政府部分在二00四年修改了公务员的体检尺度，取缔了轻视性的规则。
（4）处所自主的民主改革
自一九八七年我国执行村民自治制度以来，以民主选举、民主治理、民主监视为核心的基层民主建设在农村患上到蓬勃发铺。中国农夫正在入行1场广泛的民主实验，他们在民主实践中喷发出来的民主介进暖情，推进中国基层民主的发铺。一九九八年，全国人大正式颁布《村民委员会组织法》，在农村全面推广村委会选举以及村民自治制度。农村基层民主制度正在巩固以及完美，人们开始了对于乡镇长、县长民主直选的寻求。
在这类冲击下，1些处所自发地入行了多种民主选举改革实验，这些实验包孕乡镇党委书记以及乡镇长的公推公选，[五六]乃至有些处所还入行了县级领导干部的公推公选。同时入行了党内民主改革，包孕党代会的常任制以及县级党代表的直选。一九九八年以及二00一年，在4川省遂宁市步云乡前后入行了两次乡长直选改革。[五七]
由于乡长直选目前在法律上还不答应，不能全面入行。然而，民主选举改革在1些处所已经成燎原之势。据调查，二00二年在4川省已经有四0％的乡镇执行了乡镇长以及党委书记的竞争性选举改革。[五八]二00三年九月，重庆市城口县坪坝镇，试图入行直接选举镇党委书记以及镇长的试点。[五九]这1现象有蔓延之势。二00四年四月，云南省石屏县执行了七个乡镇长的直选，泸西县执行了一0个乡镇党委组成职员的直选。[六0]直接、公开、竞争的民主选举在中国已经经成为不可阻挡的发铺潮流。
固然，基层民主选举的改革其实不是1帆风顺的，尤为是村委会的选举更是如此。障碍来自于乡政府少数干部的压抑以及村家族、恶权势的毁坏。他们使民主选举出的村委会主任不能行使权利，村民的民主决议规划、民主监视治理难以入行，村理财小组开铺不了工作。有些极端的事例中，选举出来的村委会主任人身以及财产受威逼，个别的乃至被打或者被关押。为了反抗这些不合理的干涉干与，患上多农夫对于背法行径入行了顽强的抗争，上访、乃至入行集体抗议。当前基层民主的发铺，迫切需要政府从立法上给予支撑。全国人大需要制订村委会选举法，将选举程序细化，保证选举的公正性，避免选举背法。
