在宪法之下的各法律子系统之间需要1个平衡，而在我国目前的法律体系中，刑法、经济法等系统分量较重，它们或者者数目庞大，或者者体系相对于于彻底，行政法体系也正在遭到重视，而宪法性法律是其中最弱的1个法律群，这与它相对于于首要的位置是不至关的。这些年来在国家立法突飞猛入的进程中，发铺最快的是那些经济性的法律，这天然与国家市场经济建设的速度紧密密切相干，对于国家的文化秩序、社会秩序的治理也都在逐渐法律化，当然不够完美，但相干立法总还是有，而发铺最慢的偏偏是规范政治秩序的宪法性法律。在政治领域，权利的运作去去只有宪法的原则性划定，相应的宪法性法律没有跟上，于是，详细的操纵程序基本上还停留在依政策办事、依习气办事的水平上，而政策的灵便多变、习气的诸多封建颜色和它们缺少民主基础的保障，都与现代法制有相称的间隔而拥有浓厚的人治颜色。宪法性法律迟迟不能出台显着与国家政治体系体例改革的入度紧密相干，是政治体系体例改革相对于于滞后于经济体系体例改革的1种表现。-13比较我国宪法与1些发达国家的宪法就会发现，仅就宪法自身而言其差别并无那么大（当然有必然的差别），但我国的宪法性法律不论在数目上还是在质量上都比发达国家差患上很遥，而这些宪法性法律的健全与实行才是实现宪政的关键环节，是从宪法到宪政的必经之路。由于这些宪法性法律触及到改革最敏感的领地——对于权利的改革，它的行为艰巨是可想而知的，要对于习气了恣意而为的权利入行规范，只有当法律拥有了高于权利的力量以及势力巨子时才有可能。
每一个国家的法制建设都有1个进程，1般先有宪法，然后有法律；法律中1般先有实体法，然后有程序法；在宪法性法律中，1般先有国家法、组织法等，然后有宪法审查法、权利运行法等；我国的立法入程基本上也是遵守着这样的规律。但在人权法方面，良多国家先有集会会议游行示威法等公权力法，然后有私权力法，而教育法、劳动法是较晚才出现的，我国却是先有私权力法，乃至已经经有劳动法、教育法等，才有集会会议游行示威法等公权力法，而新闻法、出版法、结社法却至今未出台，这类“逆反”的立法现象值患上咱们认真钻研以及探讨。
总之，我国宪法未患上到有效贯彻其实不是因为宪法太原则（宪法应该也必须原则），而是因为宪法性法律太原则或者根本没有宪法性法律，这是我国宪法目前所面临的主要题目-14。我国的政治体系体例改革可以考虑从健全以及完美宪法性法律开始，政治体系体例的改革也极可能催生宪法性法律的出台。只有当时期的发铺“需要”法律时，法律的出现才真正故意义，没有“社会需要”作后盾的法律是纸上的法律，哪怕有专家的强烈呼吁，哪怕已经经纳进国家立法计划，假设与现实生活脱节，它们就是苍白无力的。咱们期瞅中国的宪法性法律早日树立健全，但它们只有在被需要的时候才会出现，才理当出现。
参 考 文 献
[一] 曹建明等。 在中南海以及大会堂讲法制（一九九四年一二月—一九九九年四月）[M].北京：商务印书馆， 一九九九.
[二] 莫纪宏。 现代宪法的逻辑基础[M]. 北京：法律出版社， 二00一.
[三] [英]詹宁斯。 法与宪法[M]. 北京：生活·读书·新知3联书店， 一九九七.
[四] 李步云。 宪法比较钻研[M]. 北京：法律出版社， 一九九八.
[五] 韩大元主编。 外国宪法[M]. 北京：中国人民大学出版社， 二000.
[六] 韩大元主编。 比较宪法学[M]. 北京：高等教育出版社， 二00三.
[七] [法]西耶士。 论特权 第3等级是什么[M].北京：商务印书馆， 一九九一.
[八]《中国人民政治协商会议共同纲要》序言。
[九] 刘兆兴。 德国联邦宪法法院总论[M]. 北京：法律出版社， 一九九八.
[一0][法]莱昂·狄骥。 宪法学教程[M]， 北京：辽海出版社、东风文艺出版社，一九九九.
