国际私法的调剂对于象、规模及性质题目新论(4)

    第2，国际私法与国际经济法又有着本色的判别：
    一.国际私法与国际经济法的调剂对于象不同。关于国际私法与国际经济法的调剂对于象题目的不合，在我国国际法学钻研领域，主要集中在对于国际经济法的调剂对于象的熟识题目上。国际公法学界的学者主意国际经济法所调剂的是“国际法主体之间的经济瓜葛”；而国际经济法学界的学者主意国际经济法的调剂对于象包孕国际经济治理瓜葛以及国际商品流转瓜葛两个方面；而国际私法学界的学者则以为国际经济法的调剂对于象不理当包孕国际商品流转瓜葛这1方面的内容。
    笔者以为，国际经济法理当拥有既不同于国际公法，也不同于国际私法的本身独立的调剂对于象。国际公法的调剂对于象主要是各平等的国际公法主体之间在国际社会、政治、军事、外交等交去中所构成的各种横向的平等瓜葛。国际经济法的调剂对于象主要是各个国家政府与政府之间在国际经济交去中所构成的横向的平等瓜葛以及各个国家及全部国际社会在国际经济交去中为干涉干与、节制以及治理国际经济生活而构成的纵向的治理瓜葛。国际私法的调剂对于象主要是国际民商事交去中各个平等的国际私法主体之间所发生的1种横向的民商事瓜葛。与我国目前国际公法学界的学者所持的观点不同，笔者以为，国际经济法的调剂对于象理当包孕国际社会各个国家或者国际组织在单独或者集体干涉干与、节制以及治理国际经济生活时所构成纵向的国际经济治理瓜葛；与国际经济法学界的学者所持的观点相左，笔者以为，国际经济法的调剂对于象不理当包孕国际间的商品流转瓜葛。
    而且，笔者以为，理当尤为夸张的是：国际经济法所调剂的横向瓜葛与国际私法所调剂的横向瓜葛有着本色上的不同。国际经济法所调剂的横向瓜葛主要是不同国家政府与政府之间以平等互利原则为基础的经济瓜葛；而国际私法所调剂的横向瓜葛主要是不同国家的天然人以及法人之间以等价有偿原则为基础的商品流转瓜葛。不同国家的天然人以及法人之间这类以等价有偿原则为基础的国际商品流转瓜葛，属于1种典型的国际民商事瓜葛，只能是国际私法的调剂对于象。
    二.国际私法与国际经济法的规范性质不同。从法律规范的公、私法性质来望，笔者以为，国际私法作为调剂国际民商事瓜葛的法律规范，属于典型的私法规范；而国际经济法作为调剂不同国家政府与政府之间的国际经济瓜葛以及各个国家干涉干与、治理、节制国际经济活动而构成的国际经济治理瓜葛的法律规范，则属于公法的范畴。
    三.国际私法与国际经济法属于两个不同的法律部分。关于国际私法与国际经济法的概念、性质以及规模题目，在我国国际法学界，尤为是在从事各部分法学钻研的各个学者们之间，1直存在着严峻的不合。(二0) 笔者以为：国际公法是主要调剂国家之间的社会、政治、军事、外交等方面瓜葛的各种法律规范的总以及，拥有典型的公法性质，属于实体法的范畴；其主体主要是国家，相似国家的政治实体以及政府间的国际组织在必然的条件下可以成为国际公法的主体；其渊源包孕国际条约以及国际习气；其规模主要触及国际海洋法、国际空间法、国际环境法、国际条约法、国际组织法、外交法、战斗法等方面。
    国际经济法是主要调剂国家之间的经济瓜葛的各种法律规范的总以及。它同国际公法1样都拥有公法的性质，而且都属于实体法的范畴，但它又不同于国际公法：其调剂对于象主要是各个国家政府与政府之间在国际经济交去中所构成的横向的平等经济瓜葛以及各个国家及全部国际社会在国际经济交去中为干涉干与、节制以及治理国际经济生活而构成的纵向的经济治理瓜葛；其主体除了了国家、相似国家的政治实体以及政府间的国际组织以外，个人（包孕天然人以及法人）在必然条件下也能够成为国际经济法的主体，即在国家干涉干与、节制以及治理国际经济生活而构成的纵向的国际经济治理瓜葛中，个人可以成为国际经济法的主体；其渊源包孕国际条约以及国际惯例，和各个国家的有关海内立法以及海内判例；其规模主要触及国际投资法、国际金融货币法、国际税法、反托拉斯法以及反推销法等方面。国际经济法理当是国际法体系中完整判别于国际公法的1个独立的法律部分。