国际私法的调剂对于象、规模及性质题目新论(3)

    六.国际经济法学界的学者则主要以为，有关调剂国际民商事瓜葛的直接规范或者者说实体规范都理当属于国际经济法的范畴，国际私法不理当包孕这些本应属于国际经济法范畴的法律规范。
    笔者以为，对于于国际私法的规模，即国际私法理当包孕哪些法律规范的题目，从不同的角度，理当有不同的分类。
    一.从有关法律规范所规范的内容来划分，可以分为：肯定国际民商事瓜葛当事人民商事法律地位的法律规范，以及肯定国际民商事瓜葛当事人详细的实体权力义务内容的法律规范，如有关国际债权瓜葛、国际物权瓜葛、国际婚姻家庭瓜葛、国际继续瓜葛、国际买卖瓜葛、国际货物运输瓜葛、国际货物运输保险瓜葛、国际支付瓜葛、国际产品责任瓜葛、国际破产瓜葛中当事人详细的实体权力义务内容的法律规范。(一一)
    二.从有关法律规范的形势来划分，可以分为：直接规范(一二) 以及间接规范。(一三) 其中的“直接规范”是指国际社会共同制订或者者共同认可的有关国际条约以及国际惯例中调剂国际民商事瓜葛的直接规范。上述所有的观点以及主意都存在不同程度的不科学、不正确以及分歧乎逻辑。
    在笔者所主意的作为国际私法规模的这些法律规范中，尤为要夸张的是“直接规范”，(一四) 包孕国际社会共同制订的调剂国际民事瓜葛的同1适用的直接规范，以及世界各国单独制订的调剂国际民事瓜葛的直接规范。
    而就国际私法学界的学者所持的上述观点以及主意而言，其不科学、不正确以及分歧乎逻辑的主要表现是：（一）既然所有钻研国际私法的学者都以为国际私法的调剂对于象是“国际民事法律瓜葛”或者“涉外民事法律瓜葛”，(一五) 其固然的逻辑结果，就理当是将所有调剂这些“国际民事法律瓜葛”或者“涉外民事法律瓜葛”的法律规范都纳进国际私法的范畴。（二 ）既然所有钻研国际私法的学者都以为国际私法的调剂对于象是“国际民事法律瓜葛”或者“涉外民事法律瓜葛”，而不是“国际民事诉讼瓜葛”或者“涉外民事诉讼瓜葛”，那在国际私法的规模内，就不理当囊括有调剂“国际民事诉讼瓜葛”或者“涉外民事诉讼瓜葛”的程序法律规范。这些程序法律规范理当属于国际民事诉讼法所触及的范畴。(一六)
    就国际经济法学界的学者所持的上述观点以及主意来望，其不科学、不正确以及分歧乎逻辑，主要是由于对于国际私法与国际经济法的瓜葛题目没有理顺。在这1题目上，笔者以为：(一七)
    第1，国际私法与国际经济法有着无比紧密密切的联络：
    一.国际私法与国际经济法的调剂对于象都含有国际因素。国际私法与国际经济法都发生并存在于国际社会，其调剂对于象都触及两个或者者两个以上的国家，触及两个或者者两个以上国家的社会、政治、经济利益。任何国家在与其他国家共同制订或者单独制订有关国际私法规范以及国际经济法规范、在介进国际民商事瓜葛以及国际经济瓜葛时，都需要考虑其国际利益，都需要严格遵守国家主权原则、平等互利原则等国际法的基本原则，都需要遵守有关的国际惯例。
    二.国际私法与国际经济法拥有相同的法律渊源。国际私法与国际经济法的渊源都包孕国际法渊源以及海内法渊源两大部门；在国际法渊源中又均可以区别为国际条约以及国际惯例两个方面；在海内法渊源中也能够区别为海内立法以及海内判例两个方面。(一八) 在国际私法以及国际经济法领域，都存在1系列通过国际社会的共同努力而肯定的调剂国际民商事瓜葛以及国际经济瓜葛的国际条约以及国际惯例；都存在国际社会各个国家以及地区为调剂其政府及其国民所介进的国际民商事瓜葛以及国际经济瓜葛而单独制订或者肯定的法律规范。
    三.国际私法与国际经济法同属于1个法律体系。国际私法与国际经济法同属于国际法体系，是国际法体系中两个无比首要的法律部分。(一九)