美国新自由主义金融监管路径失败的违后(下)——以美国证券监管(6)

2025-04-30

    但我国对于惩戒资源的配置却多有考虑不周的地方。如因履行成本最低而屡屡使用罚款惩戒措施,但效果不佳,原由在于罚款数额畸低(特别是对于个人罚款而言),遭遇罚款的公司或者者个人无异于被隔靴搔痒。这样,为了入步惩戒效用,监管层被迫入步查证应予罚款的背法背规的概率。但是,终极的结果是投进了巨大的执法成本,却没有收到理想的效果。事实上,入步罚款数额而下降查证背法背规的成本,也能收到相同的效用。

    又如,在责令封锁券商以前,监管层应该花费大量的时间以及精力来掌控券商财务状态、经营状态等动态信息,对于于可能的背法背规行径,时时以“封锁、停业整理”等相恐吓,从而能够防患于未然,易言之,应入步查证的投进成本而下降惩戒力度,因为采取封锁惩戒措施的代价昂扬。但实际情况是,治理层投进的查证成本太低,对于于券商的动态信息掌控有欠周详,而去去是最后券商脓肿疮包越养越大而不可整顿之际,才责令封锁,但此时期价已经然不菲。[二二]

    6、结语

    齐白石先生曾经言,“学我者生,似我者死”,其缘故在于“太似为媚俗,不似为欺世,妙在似与不似之间”。[二三]将齐老的至理名言用于证券市场监管法律制度之国别比较,何其神似!在美国证券市场监管丛生之积弊渐次暴露的今天,我国亟需走出唯“美”主义的迷思,走出1条自己的证券市场监管道路。
 
 
 
 
注释:
  [一]关于SEC自一九三四来的主席(包孕副主席)的彻底名单,参见SEC Historical Su妹妹ary of Chairman and Co妹妹issioners,http://www.sec.gov/about/sechistoricalsu妹妹ary.htm.
  [二]Markopolos Congressional testimony,http://www.wkrg.com/politics/article/fraud_investigator_blasts_sec/二三三一八/Feb-0五-二00九_六-四六-am,二00九年一0月一八日走访。
  [三]参见Government Accountability Office,“Securities and Exchange Co妹妹ission:Greater Attention Needed to Enhance Co妹妹unication and Utilization of Resources in the Division of Enforcement”,第二八页,二00九年三月,http://www.gao.gov/new.items/d0九三五八.pdf,二00九年一0月二一日最后走访。
  [四]Eric W.Bright,Letter to the Editor,It Isn't Surprising That SEC Missed Madoff's Scam,Wall Street Journal,二00八年一二月二三日,第A一二版。
  [五]如SEC执法部总监琳达·汤姆森(Linda Thomsen),此前在Davis Polk&Wardwell律所供职,二00九年辞职以后仍归原律所工作。琳达·汤姆森的继任者斯蒂芬M.卡特勒(Stephen M.Cutler)在离开SEC以后,很快就担负了JP摩根的履行总裁。相似的情景还包孕SEC的执法总监理查德·沃克(Richard Walker),现任职德意志银行(Deutsche Bank)总法律顾问;威廉R.麦克卢卡斯(William R.McLucas),现任职Wilmer Hale’的证券部主管;欧文·波莱克(Irving Pollack),SEC执法部的首任总监,现供职于Fulbright&Jaworski律师事务所。
  [六]http://finance.senate.gov/press/Gpress/二00八/prg一00七0八.pdf(stating that SEC officials“conducted themselves in a man-ner that raised serious questions about the impartiality and fairness”of the Pequot investigation).
  [七]Donald Langevoort,The SEC and the Madoff Scandal:Three Narratives in Search of a Scandal,二00九年的手稿,http://scholarship.law.georgetown.edu/fwps_papers/一一六/#,二00九年一0月二0日走访。
  [八]Chevron U.S.A.,Inc.v.Natural Resources Defense Council,Inc.,四六七 U.S.八三七(一九八四);Skidmore v.Swift&Co.,三二三 U.S.一三四(一九四四).

美国新自由主义金融监管路径失败的违后(下)——以美国证券监管(6).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:浅谈“山寨’现象的知识产权题目

相关阅读
本类排行
× 游客快捷下载通道(下载后可以自由复制和排版)

下载本文档需要支付 7

支付方式:

开通VIP包月会员 特价:29元/月

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信:xuecool-com QQ:370150219