论德国民法中的人格与人格权——兼论我国民法典的应然态度(13)

  [四八]里特纳：《法律上的人以及法人》，载《法律中的自由与责任：迈耶尔－哈约兹诞辰庆贺文集》，一九八二年版，第三三五页。转引自[德]卡尔&#八二二六;拉伦茨：《德国民法通论》（上册），王晓华等译，法律出版社二00三年一月版，第五七页下脚注。
  [四九][德]卡尔&#八二二六;拉伦茨：《德国民法通论》（上册），王晓晔等译，,法律出版社二00三年版，第四六页。
  [五0][德]卡尔&#八二二六;拉伦茨：《德国民法通论》（上册），王晓晔等译，法律出版社二00三年版，第四七页。
  [五一][德]卡尔&#八二二六;拉伦茨：《德国民法通论》（上册），王晓晔等译，法律出版社二00三年版，第一七0页。
  [五二]王泽鉴：《人格权、慰抚金与法院造法》，载于王泽鉴：《民法学说与判例钻研》（第八册），中国政法大学出版社一九九八年版，第九七页。
  [五三][德]康德：《法的形而上学原理——权力的科学》，沈叔平译，商务印书馆一九九一年版，第五七页。
  [五四]参见[德]霍尔斯特&#八二二六;埃曼：《德国民法中的1般人格权制度———论从非道德行径到侵权行径的转变》，邵建东等译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第二三卷），金桥文化出版(香港)有限公司二00二年版，第四一四页。
  [五五][德]霍尔斯特&#八二二六;埃曼：《德国民法中的1般人格权制度———论从非道德行径到侵权行径的转变》，邵建东等译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第二三卷），金桥文化出版(香港)有限公司二00二年版，第四一三页。
  [五六][德]霍尔斯特&#八二二六;埃曼：《德国民法中的1般人格权制度———论从非道德行径到侵权行径的转变》，邵建东等译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第二三卷），金桥文化出版(香港)有限公司二00二年版，第四一四页。
  [五七][日]星野英1：《私法中的人——以民法财产法为中央》，王闯译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第八卷），法律出版社一九九七年一二月版，第一七七页。
  [五八]参见[德]霍尔斯特&#八二二六;埃曼：《德国民法中的1般人格权制度———论从非道德行径到侵权行径的转变》，邵建东等译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第二三卷），金桥文化出版(香港)有限公司二00二年版，第四一三页。
  [五九]固然，此点理由“在今天已经没法获取普遍的认同了”。参见[德]霍尔斯特&#八二二六;埃曼：《德国民法中的1般人格权制度———论从非道德行径到侵权行径的转变》，邵建东等译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第二三卷），金桥文化出版(香港)有限公司二00二年版，第四一五页。
  [六0]这类扭转主要是通过承认“1般人格权”制度而实现的，详见后文相干阐述。
  [六一]即便到了今日，德国的学者对于于1般人格权的规模以及内容的界定，也是1个众说纷繁的话题。后文将有说明。
  [六二][德]霍尔斯特&#八二二六;埃曼：《德国民法中的1般人格权制度———论从非道德行径到侵权行径的转变》，邵建东等译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第二三卷），金桥文化出版(香港)有限公司二00二年版，第四一六页。
  [六三]德国民法第八二三条第一款“其他权力”是比较抽象的与概括的，好像故意为承认1般人格权留下空间。这实在是对于峙法者的高估，依据学者的钻研，《德国民法典》的立法者以为“其他权力”是“象征着‘物权’的概念”。（参见齐藤博：《人格权法钻研》，第六0页下列。转引自[日]星野英1：《私法中的人——以民法财产法为中央》，王闯译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第八卷），法律出版社一九九七年一二月版，第一七九页。）易言之，德国民法典的立法者没有逃脱了他们所处的那个时期，他们对于于人格利益（权）熟识的规模与深度还是受制于那个时期。而2战之后德国法学界对于于人格权钻研无比深进与透辟，多是对于纳粹歧视人的强烈反思而出现的结果。