第２０卷 第５期Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１９－２５
２０１１年１０月
内蒙古图牧吉自然保护区羊草种群
营养繁殖特性的比较
李海燕１，李建东１，徐振国２，周景英２，张建峰２
（东北师范大学草地科学研究所植被生态科学教育部重点实验室，吉林长春１１．３００２４；
内蒙古图牧吉国家级自然保护区，内蒙古扎赉特旗１）２．３７６００
摘要：在内蒙古图牧吉国家级自然保护区内，对草甸和草甸草原上灰绿型和黄绿型２个生态型羊草种群营养繁殖的诸数量特征进行了比较研究。结果表明，在２种植被类型中，灰绿型和黄绿型羊草分蘖株的数量和生物量均由４个龄级组成，且均以４ａ所占比重最小，呈稳定型或增长型龄级结构；根茎均以２ａ所占比重最大，呈稳定型龄级结且均随着龄级的增加依次减少；在整体水平上，草甸草原上构；２个生态型羊草的单株生产力均以１ａ分蘖株最高，灰绿型和黄绿型羊草的单株生产力均显著高于草甸；２个生态型羊草的根茎生产力均以１或２ａ最高。在温带草本群落，增长型或稳定型的年龄结构、年轻龄级分蘖株和根茎旺盛的物质生产和贮存能力，是多年生无性系草本植物实现其持续繁荣的主要原因。
关键词：草甸；草甸草原；羊草；灰绿型；黄绿型；营养繁殖
中图分类号：（）Ｓ５４３＋．９；Ｑ９４８．１５＋８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９２０１１０５００１９０７
植物主要通过有性生殖和营养繁殖２种繁殖方式来实现种群的持续更新并维持其在群落中的地位。对于多
年生草本植物而言，营养繁殖是其实现种群更新和维持群落中地位的主要方式。开展植物种群营养繁殖策略的
１］
对于了解现存植物种群的营养繁殖特性和补充更新方式具有重要价值［。对于草地上广泛分布的多年生研究，
无性系草本植物的营养繁殖特性，在不同的草地类型上诸如草甸、草甸草原和高草草原等，以及不同干扰方式，如放牧、刈割、火烧、水淹等对草原植物营养繁殖的影响和植物对这些干扰的响应等，均已开展了广泛的研究工
２１７］１８２５］
作［，尤以对草原群落优势种和建群种的研究为主［。
羊草（是典型的根茎型无性系草本植物，是我国典型草原群落的建群种或优势种，广泛分犔犲犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊）狔布在我国内蒙古和东北地区的天然草地上。羊草具有营养繁殖力强、耐干旱、耐瘠薄和耐盐碱等优良的生物生态羊草可通过营养繁殖形成单优群落并可保持其种群长久不衰。羊草可用于放牧、学特性。在适宜的环境条件下，
青饲和青贮，是我国重要的优良牧草之一，长期以来一直是生态学和草业工作者的重点研究对象。对于羊草，已
１３，１４，２０３９］从分子、个体、种群和群落等水平上开展了广泛的研究［。
生态型（）是指同一物种内因适应不同生境而表现出具有一定结构或功能差异的不同类群。植物不ｅｃｏｔｅｙｐ是种内分化定型的同生态型的产生是植物长期对不同环境条件趋异适应以及遗传变异和自然选择的共同结果，
过程。根据形成生态型主导因子类型的不同，可以把生态型分为气候生态型、土壤生态型、生物生态型３种主要
２５］类型。羊草具有灰绿型和黄绿型２个土壤生态型［，这２个生态型的羊草在内蒙古图牧吉自然保护区内的草甸１３，１４，２０３２，３８，３９］草原和草甸上广泛分布。目前对于羊草的研究主要集中在单个生态型灰绿型或黄绿型方面［，针对灰２３，３３３７］
，而对２个生态型羊草的营养繁殖策略的研究则更绿型和黄绿型２个生态型羊草开展的同步研究亦不多［
２３，３７］
少［，尤其是对图牧吉自然保护区内不同植被类型中２个生态型羊草所开展的同步研究迄今未见报道。
本研究通过对图牧吉保护区内羊草草甸和羊草草甸草原上灰绿型和黄绿型羊草的取样调查和测定，对２个生态型羊草种群分蘖株和根茎营养繁殖的诸数量特征进行了比较分析，籍以揭示不同植被类型中２个生态型羊以丰富植物种群生态学营养繁殖理论，进一步为图牧吉自然保护区内植被的保护提供科草种群的营养繁殖特性，学参考。
改回日期：２０１００７３０；２０１０１１２２收稿日期：
基金项目：国家科技支撑计划（），国家自然科学基金（）和东北师范大学青年基金（）资助。２００８ＢＡＤＢ０Ｂ０６０１３０７７０３９７，３０９０１０４９２００９０５０１
作者简介：李海燕（），女，吉林公主岭人，讲师，博士。Ｅ：１９７５ｍａｉｌＬｉｈ６９７＠ｎｅｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎｙ
１ 材料与方法
１．１ 研究地区自然概况
图牧吉自然保护区位于内蒙古自治区东部、兴安盟扎赉特旗境内（。１２２°４４′２３°１０′Ｅ，４６°０４′６°２５′Ｎ）～１～４东与黑龙江省泰赉县接壤，南与吉林省镇赉县毗邻，西与内蒙古科右前旗交界，北与扎赉特旗小城子乡相邻，保护
２［４０］区面积９。保护区为波状平原区，海拔１温带大陆性季风气候，年平均气温４．４８３０ｈｍ８０～４５０ｍ，０℃，
年平均降水量４无霜期１。保护区的植被为贝加尔针茅草甸草０℃年积温２６００～２８００℃，００ｍｍ左右，４０ｄ≥１
羊草草甸草原和山杏－贝加尔针茅草甸草原，地带性土壤为栗钙土或暗栗钙土。草甸土为其局部的非地带性原、
土壤，主要植被为羊草草甸。羊草草甸草原的优势种为羊草，伴生种为贝加尔针茅（、线叶菊犛狋犻犪犫犪犻犮犪犾犲狀狊犻狊）狆（、中华隐子草（、兴安胡枝子（、羊茅（犉犻犾犻狅犾犻狌犿狊犻犫犻狉犻犮狌犿）犆犾犲犻狊狋狅犲狀犲狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊）犔犲狊犲犱犲狕犪犱犪狏狌狉犻犮犪）犉犲狊狋狌犮犪犳犵狆、火绒草（等；羊草草甸的优势种为羊草，主要伴生种为星星草（犔犲狅狀狋狅狅犱犻狌犿犾犲狅狀狋狅狅犱犻狅犻犱犲狊）犘狌犮犮犻狀犲犾犾犻犪狅狏犻狀犪）狆狆、蔓委陵菜（、寸草苔（、碱地风毛菊（、狋犲狀狌犻犾狅狉犪）犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犳犾犪犲犾犾犪狉犻狊）犆犪狉犲狓犱狌狉犻狌狊犮狌犾犪）犛犪狌狊狊狌狉犲犪狉狌狀犮犻狀犪狋犪）犳犵兴安胡枝子和海乳草（等。２个土壤生态型的灰绿型和黄绿型羊草或呈斑块状、或相互混生，广犌犾犪狌狓犿犪狉犻狋犻犿犪）泛分布在保护区内的羊草草甸和羊草草甸草原上。１．２ 取样方法
在图牧吉自然保护区核心区内的羊草草甸和羊草草甸草原上，分别选择灰绿型和黄绿型２０１０年６月１８日，将样方内全体植株的地上和地下部分一同挖出，样方面积为羊草成片分布的典型地段进行取样。取样时，
深度为０．各５次重复。回室内用水轻轻冲洗干净。注意保持地上与地下部分的自然联０．２５ｍ×０．２５ｍ，３０ｍ，
３９］系，以便于鉴别与测定。室内将样品中的羊草分蘖株和根茎按分蘖节营养繁殖再生的世代数划分龄级［，分别
逐样方称其生物量。计数。各龄级植株和根茎样品于８０℃烘干至恒重，
２
统计分析采用Ｓ根茎长度和生物量等数量指标均换算成１ｍ的ＰＳＳ１３．０软件进行。分蘖株数量和生物量、
取各样方平均数，并计算其标准差，用平均值占其合计值的百分比计算年龄谱。以平均单株生物量和数据指标，
单位长度根茎生物量作为计测分蘖株和根茎生产力的指标，并用Ｏ’ｎｅｗａｕｎｃａｎｓ法进行２个生ｙＡＮＯＶＡ的Ｄ态型羊草整体生产力间的差异显著性检验。２ 结果与分析
２．１ 分蘖株的年龄结构
草甸和草甸草原上羊草分蘖株种群的年龄结构见表１和２。２种植被类型中灰绿型和黄绿型羊草分蘖株的数量和生物量具有相同的龄级构成，即均由４个龄级组成，且均以４ａ所占比重最小，仅为２．５％～３．４％和黄绿型羊草的分蘖株数量和生物量均以２ａ所占比例最大，分别达到了４０．８７％～１．８９％。其中，２．７％，４７．０％和４呈稳定型龄级结构；而灰绿型羊草在草甸草原上则以１ａ占优势，呈增长型龄级结构，与草２．４７％，４３．１７％，甸上的稳定型结构不同，反映了灰绿型羊草分蘖株的龄级构成在不同植被中存在着一定的差异，而黄绿型羊草的均以４ａ最高，分别为７则相对一致。各龄分蘖株数量和生物量的变异系数（ＣＶ）２．４％～１２６．１％和７６．６８％～体现了２个生态型羊草的高龄级分蘖株在不同植被类型上具有相同的变异特点。１５４．７５％，２．２ 根茎的年龄结构
２草甸和草甸草原上灰绿型羊草种群根茎的累积长度分别达到了５／，根茎累积生物量分别４．０５和４４．５４ｍｍ２２２２２
为２／，而黄绿型的分别为７／，／和４／，／（表３和４）。９．９５和２６．０８ｇｍ１．３３ｍｍ５５．１４ｍｍ１．９８ｇｍ３１．３３ｇｍ］２４反映出２种植被中黄绿型羊草的根茎生长和物质贮存能力均高于灰绿型［。２种植被中２个生态型羊草根茎均
以２ａ所占比重最大，而以１ａ最少，根茎长度仅为２．生物量仅为２．３ａ和４ａ次之，６９％～８．２４％，１３％～９．６０％。由此反映出不同植被中２个生态型的羊草具有一致的地下根茎龄级结构。２．３ 分蘖株的生产力
分蘖株的单株生物量代表了分蘖株的物质生产力。２个生态型羊草的单株生产力无论是在草甸上，还是在草甸草原上，均以１ａ分蘖株的最高，且均随着龄级的增加而依次减少，至４ａ最低；最高为草甸草原上的１ａ黄绿型羊草，达到了０．／株，为草甸上生产力最低的１ａ黄绿型羊草的１．表５）。反映出年轻的１ａ分蘖３５２３ｇ４倍（
株具有最为旺盛的生活力和生产力。就单株生产力的整体水平而言，草甸草原上的灰绿型和黄绿型羊草均显著高于草甸（），反映了单株生产力在不同植被类型间具有一定的差异。从变异系数来看，各个植被类型中犘＜０．０５反映了高龄级分蘖株的单株生产力在各次重复间具有较２个类型羊草的单株生产力均以４ａ分蘖株的变异最大，大的波动性。
表１ 不同植被类型２个生态型羊草种群分蘖株的数量及年龄谱
犜犪犫犾犲１ 犖狌犿犫犲狉犪狀犱犪犲狊犲犮狋狉狌犿狅犳狋狑狅犲犮狅狋犲犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊狋犻犾犾犲狉狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犲狋犪狋犻狅狀狋犲狊犵狆狔狆犵狔狆
２分蘖株Ｔ／ｉｌｌｅｒｓｍ
植被类型Ｖｅｅｔａｔｉｏｎｔｅｇｙｐ羊草草甸
生态型Ｅｃｏｔｅｙｐ
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
１ａ２２４．０±３５．８
（）２８．７
黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅｇｙｐ
４２５．６±６０．５
（）３６．６
２ａ
年龄结构Ａｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｇ
３ａ１８２．４±２１．５
（）２３．４２１１．２±５９．２
（）１８．２１７９．２±１０７．６
（）１７．６１８８．８±５９．２
（）１６．２
４ａ１９．２±２０．９
（）２．５２８．８±２０．９
（）２．５３５．２±２８．６
（）３．４３５．２±４４．４
（）３．０
合计Ｔｏｔａｌ７８０．８±１２９．２
（）１００１１６１．６±１３３．２
（）１００１０２０．８±２９１．８
（）１００１１６４．８±３９５．４
（）１００
３５５．２±７５．４
（）４５．５４９６．０±１２５．０
（）４２．７３６８．０±１５４．７
（）３６．１５４７．２±２１４．５
（）４７．０
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗ
羊草草甸草原
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
４３８．４±２０４．５
（）４２．９
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗｓｔｅｅｐｐ
黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅｇｙｐ
３９３．６±１２２．２
（）３３．８
表中数据均为平均值±标准差，括号内为年龄谱（。下同。％） 注：
：Ａｏｔｅｌｌｄａｔａａｒｅｔｈｅｍｅａｎ±ＳＤ，ａｅｓｅｃｔｒｕｍｓａｒｅｉｎｂｒａｃｋｅｔ（％）．Ｔｈｅｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ． Ｎｇｐ
表２ 不同植被类型２个生态型羊草分蘖株的生物量及年龄谱
犜犪犫犾犲２ 犅犻狅犿犪狊狊犪狀犱犪犲狊犲犮狋狉狌犿狅犳狋狑狅犲犮狅狋犲犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊狋犻犾犾犲狉狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犲狋犪狋犻狅狀狋犲狊犵狆狔狆犵狔狆
植被类型Ｖｅｅｔａｔｉｏｎｔｅｇｙｐ羊草草甸
生态型Ｅｃｏｔｅｙｐ
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
１ａ５５．６８±１６．９０
（）３３．０４
黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅｇｙｐ
９８．５３±１６．７５
（）４１．９０
羊草草甸草原
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
２ａ７８．８２±１６．４２
（）４６．７７９９．８７±２２．６５
（）４２．４７
年龄结构Ａｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｇ
３ａ３２．５４±６．８７（）１９．３１３３．３８±１０．５４
（）１４．１９４４．９６±３２．６８
（）１５．４３４７．３０±１３．６９
（）１４．１５
４ａ１．４７±２．２８（）０．８７３．３９±３．２３（）１．４４５．５０±６．６４（）１．８９５．１８±３．９８（）１．５５
合计Ｔｏｔａｌ１６８．５１±３２．６６
（）１００２３５．１７±４７．５２
（）１００２９１．４６±８７．４５
（）１００３３４．１４±６９．０２
（）１００
２／ｍｇ
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗ
１４０．９９±５９．６２１００．００±４１．８３
（）４８．３８
（）３４．３１
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗｓｔｅｅｐｐ
黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅ１３７．４１±４４．４３１４４．２６±３１．２８ｇｙｐ
（）４１．１２
（）４３．１７
表３ 不同植被类型２个生态型羊草种群根茎的长度及年龄谱
犜犪犫犾犲３ 犚犺犻狕狅犿犲犾犲狀狋犺犪狀犱犪犲狊犲犮狋狉狌犿狅犳狋狑狅犲犮狅狋犲犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊狆狅狌犾犪狋犻狅狀狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犲狋犪狋犻狅狀狋犲狊犵犵狆狔狆狆犵狔狆
植被类型Ｖｅｅｔａｔｉｏｎｔｅｇｙｐ羊草草甸
生态型Ｅｃｏｔｅｙｐ
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
１ａ３．８４±２．３２（）７．１０
黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅｇｙｐ
１．９２±１．５３（）２．６９
羊草草甸草原
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
２．９８±２．５６（）６．６８
黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅｇｙｐ
４．５４±２．１６（）８．２４
２ａ２１．５０±４．４９（）３９．７９３０．５３±１０．２３
（）４２．８０１９．４６±１１．３５
（）４３．６８２４．７０±３．７８（）４４．８１
年龄结构Ａｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｇ
３ａ１６．６４±９．８２（）３０．７９２６．０２±９．０６（）３６．４７１２．９０±７．５７（）２８．９５１８．６２±５．４９（）３３．７８
４ａ１２．０６±６．１１（）２２．３２１２．８６±７．５５（）１８．０３９．２２±７．０５（）２０．６９７．２６±５．２６（）１３．１７
合计Ｔｏｔａｌ５４．０５±１７．３４
（）１００７１．３３±２２．４６
（）１００４４．５４±１４．９９
（）１００５５．１４±８．９６
（）１００
２／ｍｍ
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗ
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗｓｔｅｅｐｐ
２２）ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１
表４ 不同植被类型２个生态型羊草种群根茎生物量及年龄谱
犜犪犫犾犲４ 犚犺犻狕狅犿犲犫犻狅犿犪狊狊犪狀犱犪犲狊犲犮狋狉狌犿狅犳狋狑狅犲犮狅狋犲犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊狆狅狌犾犪狋犻狅狀狊犵狆狔狆狆
犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犲狋犪狋犻狅狀狋犲狊犵狔狆
植被类型Ｖｅｅｔａｔｉｏｎｔｅｇｙｐ
生态型Ｅｃｏｔｅｙｐ
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
１ａ２．０５±１．６１（）６．８４
黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅｇｙｐ
０．９０±０．７６（）２．１３
２ａ１３．７６±３．１１（）４５．９４２１．２５±７．７３（）５０．６１１１．１７±４．４４（）４２．８２１４．６６±３．５４（）４６．７８
年龄结构Ａｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｇ
３ａ８．１９±４．６３（）２７．３５１２．７４±５．０６（）３０．３４７．６５±４．０２（）２９．３３９．８２±１．８５（）３１．３６
４ａ５．９５±３．００（）１９．８７７．１０±４．８６（）１６．９２５．２８±４．３４（）２０．２５３．８４±３．０８（）１２．２６
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
２／ｍｇ
合计Ｔｏｔａｌ２９．９５±９．００
（）１００４１．９８±１４．５５
（）１００２６．０８±６．１１
（）１００３１．３３±７．５９
（）１００
羊草草甸
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗ
羊草草甸草原
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
１．９８±１．６４（）７．６１
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗｓｔｅｅｐｐ
黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅｇｙｐ
３．０１±１．３９（）９．６０
表５ 不同植被类型２个生态型羊草种群分蘖株的单株生产力犜犪犫犾犲５ 犘狉狅犱狌犮狋犻狏犻狋犲狉狋犻犾犾犲狉狅犳狋狑狅犲犮狅狋犲犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊狆狅狌犾犪狋犻狅狀狊狔狆狔狆狆
犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犲狋犪狋犻狅狀狋犲狊犵狔狆
植被类型Ｖｅｅｔａｔｉｏｎｔｅｇｙｐ羊草草甸
生态型Ｅｃｏｔｅｙｐ
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
１ａ
２ａ
年龄结构Ａｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｇ
３ａ
４ａ
合计Ｔｏｔａｌ／分蘖株Ｔｉｌｌｅｒｇ
０．２８２３±０．０７１１０．２５４５±０．０３９２０．１８４６±０．０３１７０．０４７０±０．０６２２０．２３７９±０．０２８４ａ
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗ
羊草草甸草原
黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅ０．２４７６±０．０５７００．２２０３±０．０４９５０．１７７４±０．０７７２０．０８２３±０．０６２６０．２１１７±０．０２９０ａｇｙｐ灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ
０．３３１３±０．０２５６０．２９１６±０．０４７８０．２３８２±０．０５０４０．１２００±０．１１１６０．２９４３±０．０３１３ｂ
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗｓｔｅｅ黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅ０．３５２３±０．０３０６０．２７９１±０．０５５６０．２６７８±０．０８５３０．１６５７±０．１１７４０．２９９３±０．０４６０ｂｐｐｇｙｐ
同列不同字母表示不同植被的各生态型间差异显著。表中的数据均为平均值±标准差。下同。 注：
：ｏｔｅＴｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｓａｍｅｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｌｉｆｆｅｒｅｎｔａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌａｍｏｎｃｏｔｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｖｅｅｔａｔｉｏｎｔｅｓ．Ａｌｌｄａｔａａｒｅｔｈｅ Ｎｇｙｄｇｅｙｐｇｙｐｍｅａｎ±ＳＤ．Ｔｈｅｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ．
２．４ 根茎的生产力
根茎的单位长度生物量代表了根茎的物质生产力。２个生态型羊草的根茎在草甸上以２ａ根茎的生产力最高；而在草甸草原上，则以１ａ根茎的最高，且随着龄级的增加依次减少，至４ａ达到最低（表６）。反映了年轻的或２ａ根茎的生产力最为旺盛，虽然在不同植被类型间存在着差异，但并未达到显著水平（。从变异１ａ犘＞０．０５）系数来看，反映了正在形成中的年轻龄２个植被类型中羊草的单位长度根茎生物量主要以１ａ根茎的变异最大，级根茎的生产力在各次重复间的波动性较大。
表６ 不同植被类型２个生态型羊草种群根茎的生产力
犜犪犫犾犲６ 犘狉狅犱狌犮狋犻狏犻狋犲狉犿犲狋狉犲狉犺犻狕狅犿犲狅犳狋狑狅犲犮狅狋犲犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊狆狅狌犾犪狋犻狅狀狊狔狆狔狆狆
犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犲狋犪狋犻狅狀狋犲狊犵狔狆
植被类型Ｖｅｅｔａｔｉｏｎｔｅｇｙｐ羊草草甸
生态型Ｅｃｏｔｅｙｐ
灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅｇｙｐ灰绿型Ｇｒｅｒｅｅｎｔｅｙｇｙｐ黄绿型Ｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｔｅｇｙｐ
１ａ
２ａ
年龄结构Ａｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｇ
３ａ
４ａ
合计Ｔｏｔａｌ
／ｍｇ
０．４７４５±０．１３９５０．６３７６±０．０３０４０．４９８１±０．０３６５０．５１８６±０．０９４７０．５５８７±０．０４５３ａ０．４４６７±０．１６８６０．６９７４±０．０７９６０．４８０１±０．０７９５０．５１１８±０．１１２５０．５８３７±０．０６２４ａ０．６３６３±０．１９２７０．６１１１±０．０９８７０．６２７１±０．１２０５０．５３３９±０．１５１９０．６０５５±０．０８５７ａ０．６９６０±０．１４９９０．５９５０±０．１２５５０．５７８９±０．２４０４０．４８７０±０．１００８０．５７０８±０．１２５２ａ
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗ
羊草草甸草原
犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｍｅａｄｏｗｓｔｅｅｐｐ
３ 讨论
本项研究中，羊草草甸和羊草草甸草原灰绿型和黄绿型羊草分蘖节的存活年限均为４年，分蘖株均由４个龄级组成，且均以４ａ所占比重最小；除草甸草原上的灰绿型羊草呈增长型龄级结构外，其他均呈稳定型。已有的
２３］研究表明，在松嫩平原，无论是碱化草甸上的灰绿型羊草还是林缘的黄绿型羊草，均为增长型种群［。在图牧吉
自然保护区的核心区内，无放牧割草等干扰，因而大部分羊草种群呈稳定型结构。由此可见，保护区所采取的围栏封育等措施，对植被的保护作用明显。对于各龄分蘖株数量或生物量的变异系数，虽然研究地点、取样时间和但均具有相同的特点，即高龄级分蘖株在各次重复间均具有较高的变异。植被类型不同，
］２３
在对２个生态型羊草的已有研究中，根茎龄级为增长型或稳定型［；水淹恢复过程中灰绿型羊草的根茎呈１３］
增长型［。在本项研究中，而以１ａ最少。主要原因在２类植被中２个生态型羊草根茎均以２ａ所占比重最大，
于此项研究的时间为６月中旬，此时正值羊草种群的开花期，其能量的分配主要用于生殖而非地下部分的生长和贮存。随着时间的进程和果后营养期的到来，羊草种群将逐渐增加地下部分的生长，１ａ所占的比重将逐渐增加。
各龄分蘖株的单株生物量和单位根茎长度生物量反映了单株的物质生产力和根茎的物质贮藏力。在图牧吉保护区内，草甸草原上２个生态型羊草的单株物质生２个生态型羊草的单株物质生产力均以１ａ分蘖株的最高，根茎的物质贮存力均以１ａ或２ａ最高。在已有研究中，亦均产力在整体水平上显著高于草甸上的羊草分蘖株；
］２３，３９以１ａ或２ａ分蘖株和根茎的物质生产最为旺盛［。体现了不同地区、不同植被类型上２个生态型羊草的年轻
龄级分蘖株和根茎具有旺盛的物质生产的共同特点。本项研究中，羊草４ａ分蘖株单株生产力的变异最大，而根主要原因在于高龄级分蘖株已趋于衰老，而１ａ根茎正处于逐渐增长过程中，茎生产力则主要以１ａ根茎的最大，尚未形成稳定的种群。
在温带草原地区，多年生无性系草本植物主要通过营养繁殖方式来实现种群的补充更新，进而维持其在群落中的地位。多年生无性系草本植物的地上部分仅存活一年，其补充则主要通过多年生部位分蘖节和地下根茎芽
］８，１５１８，２１，２２
。本项研究的取样时间为羊草种群的开花期，此时尚未进入其多年生部位芽形成的高峰的输出来实现［
］１３，２０，２２，２３，２５
期。但通过草甸和草甸草原上２个生态型羊草的年龄结构和物质生产贮存的特点，以及已有的研究［，
仍可从中发现无性系植物营养繁殖的共同特点，如增长型或稳定型的年龄结构、年轻龄级分蘖株和根茎旺盛的物质生产和贮存能力，这亦是多年生无性系草本植物实现其持续繁荣和长久不衰的生物生态学机制所在。参考文献：
［］１ｉｌｖｅｒｔｏｗｎＪＷ．植物种群生态学导论［Ｍ］．祝宁，译．哈尔滨：东北林业大学出版社，１９８７． Ｓ
［］］（）：２Ｊ．草业学报，１９９８，７１１５． 杨允菲，张洪军，张宝田．松嫩平原野古草无性系种群的营养繁殖特征［［］］（）：３Ｊ．草业学报，２０００，９３８１３． 杨允菲，郑慧莹．松嫩平原假苇拂子茅无性系种群的年龄结构［［］］（）：４Ｊ．草业学报，２００１，１０１３５４１． 杨允菲，李建东．松嫩平原寸草苔无性系种群分株的结构［
［］］（）：５Ｊ．草业学报，２００９，１８２８９９４． 赵玉，李海燕，贾娜尔，等．伊犁河谷不同生境假苇拂子茅种群构件组成及其年龄结构［［］［，Ｋ，Ｕ６ｅｎｓｏｎＥＪ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｆｉｒｅｏｎｔａｌｌｒａｓｓｐｒａｉｒｉｅｐｌａｎｔｐｏｕｌａｔｉｏｎｄｎａｍｉｃｓＤ］．ＭａｎｈａｔｔａｎａｎｓａｓＳＡ：ＫａｎｓａｓＳｔａｔｅＵｎｉ Ｂｇｐｙ
，ｖｅｒｓｉｔ２００１．ｙ
［］］：７Ｊ．草业学报，２０１０，１９（５） 林燕，白永飞．内蒙古典型草原小叶锦鸡儿灌丛地上净初级生产力和种群结构对火烧的响应［
１７０１７８．
［］，Ｈ８ｅｎｓｏｎＥＪａｒｔｎｅｔｔＤＣ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｓｅｅｄａｎｄｖｅｅｔａｔｉｖｅｒｅｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｐｌａｎｔｒｅｃｒｕｉｔｍｅｎｔａｎｄｄｅｍｏｒａｈｉｎｔａｌｌｒａｓｓｐｒａｉ Ｂｇｐｇｐｙｇ
［］，ｒｉｅＪ．ＰｌａｎｔＥｃｏｌｏ２００６，１８７：１６３１７８．ｇｙ
［］，Ｈ［］９ｅｎｓｏｎＥＪａｒｔｎｅｔｔＤＣ，ＭａｎｎＫ．ＢｅｌｏｗｒｏｕｎｄｂｕｄｂａｎｋｓａｎｄｍｅｒｉｓｔｅｍｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｉｎｔａｌｌｒａｓｓｐｒａｉｒｉｅｐｌａｎｔｏｕｌａｔｉｏｎｓＪ． Ｂｇｇｐｐ
，ＡｍｅｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｏｔａｎ２００４，９１：４１６４２１．ｙ
［］１０ａｒｍｏｎａｖｉｄＣＨ．ＢｅｌｏｗｒｏｕｎｄｂｕｄｂａｎｋｓｉｎｃｒｅａｓｅａｌｏｎｒｅｃｉｉｔａｔｉｏｎｇｒａｄｉｅｎｔｏｆｔｈｅＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａｎＧｒｅａｔ ＨｙＪＤ，Ｄｇｇａｐｐ
：［］，ＰｌａｉｎｓａｔｅｓｔｏｆｔｈｅｍｅｒｉｓｔｅｍｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｈｏｔｈｅｓｉｓＪ．ＮｅｗＰｈｔｏｌｏｉｓｔ２００６，１７１：８１８９．ｙｐｙｇ
［］］（）：１１Ｊ．植物生态学报，２００１，２５１７１７５． 杨允菲，郑慧莹，李建东．放牧干扰对根茎冰草无性系种群年龄结构的影响［［］］（）：１２Ｊ．草业学报，２００５，１４４１１６１１８． 杨允菲，宋向华．通辽火电厂储灰池植被恢复过程中赖草种群构件的年龄结构［
［］］：１３Ｊ．生态学报，２００４，２４（１０）２１７１ 李海燕，杨允菲．松嫩草原水淹恢复演替过程中羊草无性系种群构件的年龄结构［
２１７７．
［］］（）：１４Ｊ．草业学报，２００９，１８３１２１９． 左万庆，王玉辉，王风玉，等．围栏封育措施对退化羊草草原植物群落特征影响研究［［］１５ｉｔｋａＫ，ＡｄéｌａＰ，ＬｅｏＫ．Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｇｒｏｗｔｈａｎｄｂｕｄｂａｎｋｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎ犈犻犾狅犫犻狌犿犪狀狌狊狋犻狅犾犻狌犿：ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｕｔｒｉ Ｊ狆犵犳
，，［］，（）：ｌａｎｔｉｎｕｒｅｎｔａｖａｉｌａｂｉｌｉｔａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｈｅｔｅｒｏｅｎｅｉｔＪ．Ｂｏｔａｎ２００９，８７２１９５２０１．ｐｊｙｙｇｙｙ
［］１６ａｒｍｏｎＤａｖｉｄＣＨ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｉｒｅｆｒｅｕｅｎｃｎｄｇｒａｚｉｎｎｔａｌｌｒａｓｓｐｒａｉｒｉｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｎｄｐｌａｎｔｃｏｍｏｓｉｔｉｏｎａｒｅ ＨｙＪＤ，ｑｙａｇｏｇｙａｐ
［］，（）：ｍｅｄｉａｔｅｄｔｈｒｏｕｈｂｕｄｂａｎｋｄｅｍｏｒａｈＪ．ＰｌａｎｔＥｃｏｌｏ２００９，２０１２４１１４２０．ｇｇｐｙｇｙ
［］，Ｋ１７ｌｉｍｅｏｖáＪｌｉｍｅＬ．Ｂｕｄｂａｎｋｓａｎｄｔｈｅｉｒｒｏｌｅｉｎｖｅｅｔａｔｉｖｅｒｅｅｎｅｒａｔｉｏｎ－Ａｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｒｅｖｉｅｗａｎｄｐｒｏｏｓａｌｆｏｒｓｉｍｌｅ Ｋｇｇｐｐ
［］，，Ｊ．ＰｅｒｓｅｃｔｉｖｅｓｉｎＰｌａｎｔＥｃｏｌｏＥｖｏｌｕｔｉｏｎａｎｄＳｓｔｅｍａｔｉｃｓ２００７，８：１１５１２９．ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｐｇｙｙ
［］：，，１８ｅｎｄｒｉｃｋｓｏｎＪＲ，ＢｒｉｓｋｅＤＤ．Ａｘｉｌｌａｒｕｄｂａｎｋｓｏｆｔｗｏｓｅｍｉａｒｉｄｐｅｒｅｎｎｉａｌｒａｓｓｅｓｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｌｏｎｅｖｉｔａｎｄｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｈｙｂｇｇｙ
［］，ｔｏｐｏｕｌａｔｉｏｎｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅＪ．Ｏｅｃｏｌｏｉａ１９９７，１１０：５８４５９１．ｐｇ
［］［］１９ａｒｔｎｅｔｔＤＣ，ＳｅｔｓｈｏｏＭＰ，ＤａｌｌｅｉｓｈＨＪ．ＢｕｄｂａｎｋｓｏｆｐｅｒｅｎｎｉａｌｓａｖａｎｎａｇｒａｓｓｅｓｉｎＢｏｔｓｗａｎａＪ．ＡｆｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆ Ｈｇｇ
，Ｅｃｏｌｏ２００６，４４：２５６２６３．ｇｙ
［］］：２０Ｊ．植物学报，１９９２，３４（６） 杨允菲，张宝田．松嫩平原羊草种群营养繁殖的季节动态及其生物量与密度关系的分析［
４４３４４９．
［］］２１Ｊ．中国草地，１９９４，５：３４３７． 杨允菲，李建东．不同利用方式对羊草繁殖特性的影响及其草地更新的分析［［］］（）：２２Ｊ．植物学报，１９９５，３７２１４７１５３． 杨允菲，张宝田．羊草种群年龄结构及无性繁殖对策的分析［
［］］（）：２３Ｊ．植物学报，１９９７，３９１１１０５８１０６４． 杨允菲．松嫩平原两个趋异类型羊草无性系种群特征的比较研究［
［］输出与地上植株的形成、维持动态［］（）：２４Ｊ．草业学报，２００９，１８４ 张继涛，徐安凯，穆春生，等．羊草种群各类地下芽的发生、
５４６０．
［］２５Ｄ］．吉林：东北师范大学，２００４． 周婵．东北草原两个生态型羊草趋异适应特性及其进化机理的研究［
［］］：２６ＤＮＡ文库的构建及部分表达序列标签的分析［Ｊ．草业学报，２００９，１８（１） 王丽娟，金治平，王能飞，等．羊草叶片ｃ
６５７１．
［］２７Ｄ］．吉林：东北师范大学，２００７． 石连旋．松嫩不同盐碱化羊草草甸草原羊草光合及逆境生理生态特性研究［
［］］（）：２８Ｊ．植物学报，１９９３，３５６４７２４７９． 杨允菲，祝玲．松嫩平原天然羊草种群结实器官性状的波动与气候因子关系的研究［［］］：２９Ｊ．植物生态学报，２００９，３３（１） 王鑫厅，王炜，梁存柱．典型草原退化群落不同恢复演替阶段羊草种群空间格局的比较［
６３７０．
［］］）：３０Ｊ．植物学报，１９９４，（１０７９０７９６． 郭继勋，祝廷成．气候因子对东北羊草草原群落产量影响的分析［
［］］３１Ｊ．干旱区资源与环境， 高伟，鲍雅静，李政海，等．不同保护和利用方式下羊草草原群落生物量及能量功能群构成的比较［
（）：２０１０，２４６１３２１３６．
［］］（）：３２Ｊ．中国科学：地球科学，２０１０，４０４ 介冬梅，刘朝阳，石连旋，等．松嫩平原不同生境羊草植硅体形态特征及环境意义［
４９３５０２．
［］］（）：３３ＯＪ．草地学报，２００３，１１１５２５７． 王立，杨允菲，孙伟，等．两个生态型羊草对Ｃ２浓度倍增的光合生理响应［［］］（）：３４Ｊ．应用生态学报，２００３，１４１１１８４２１８４６． 周婵，杨允菲．松嫩平原两个生态型羊草实验种群对盐碱胁迫的生理响应［［］］（）：３５Ｊ．应用生态学报，２００６，１７１５１５４． 周婵，杨允菲．松嫩平原两个生态型羊草种群生长机制［
［］］：３６Ｊ．光谱学与光谱分析，２００８，２８（７）１４４１ 周婵，杨允菲，王．红蓝复合光谱对两个生态型羊草光合生理特性的影响［
１４４４．
［］］自然科学版），（）：３７Ｊ．内蒙古民族大学学报（２００４，１９５ 田迅，张剑，朝克图，等．两个生态型羊草种群的营养更新特征分析［
５３２５３５．
［］］自然科学版），：３８Ｊ．东北师范大学学报（１９９８，３０（１） 杨允菲，郑慧莹，李建东．根茎禾草无性系种群年龄结构的研究方法［
４９５３．
［］］：３９Ｊ．应用生态学报，２００５，１６（１２）２３３９ 李海燕，杨允菲．松嫩草原水淹恢复演替过程中羊草种群构件的物质生产与贮藏［
２３４３．
［］］（）：４０Ｊ．野生动物杂志，２００９，３０２１０５１０７． 伊国良，程万军，周景英，等．内蒙古图牧吉自然保护区大鸨资源现状及保护［
犞犲犲狋犪狋犻狏犲狉犲狉狅犱狌犮狋犻狅狀犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犔犲犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊狆狅狌犾犪狋犻狅狀狊狔犵狆狆
，犻狀犜狌犿狌犻犖犪狋犻狅狀犪犾犖犪狋狌狉犲犚犲狊犲狉狏犲犐狀狀犲狉犕狅狀狅犾犻犪犼犵
１１２２２
，，ＬＩＨａｉａｎＬＩＪｉａｎｄｏｎＸＵＺｈｅｎｕｏＺＨＯＵＪｉｎｉｎＺＨＡＮＧＪｉａｎｆｅｎｙｇ，ｇｇｙｇ，ｇ
（，，１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅＮｏｒｔｈｅａｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔＫｅａｂｏｒａｔｏｒｆＶｅｅｔａｔｉｏｎｙｙＬｙｏｇ
，Ｍ，；ＥｃｏｌｏｉｎｉｓｔｒｆＥｄｕｃａｔｉｏｎＣｈａｎｃｈｕｎ１３００２４，Ｃｈｉｎａ２．ＴｕｍｕｉＮａｔｉｏｎａｌｇｙｙｏｇｊ
，）ＮａｔｕｒａｌＲｅｓｅｒｖｅＺａｌａｉｄＱｉ１３７６００，Ｃｈｉｎａ
：Ｑ犃犫狊狋狉犪犮狋ｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｖｅｅｔａｔｉｖｅｒｅｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｇｒｅｒｅｅｎａｎｄｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎ犔犲犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｏｎｇｐｙｇｇ狔，ｍｅａｄｏｗａｎｄｍｅａｄｏｗｓｔｅｅｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｉｎＴｕｍｕｉＮａｔｉｏｎａｌＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅＩｎｎｅｒＭｏｎｏｌｉａ．Ｉｎｔｗｏｖｅｅｔａｐｐｊｇｇ，ｔｈｅｎｕｍｂｅｒａｎｄｂｉｏｍａｓｓｏｆｔｗｏｅｃｏｔｅ犔．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｔｉｌｌｅｒｓｃｏｎｓｉｓｔｅｄｏｆｆｏｕｒａｅｃｌａｓｓｅｓｏｆｗｈｉｃｈｔｈｅｔｉｏｎｔｅｓｙｐｇｙｐ４ｅａｒｔｉｌｌｅｒｓｗｅｒｅｔｈｅｆｅｗｅｓｔ．Ｔｈｅｔｉｌｌｅｒｓｗｅｒｅｓｔａｂｌｅｏｒｅｘａｎｓｉｖｅａｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ．Ｔｈｅ２ｅａｒｒｈｉｚｏｍｅｓｗｅｒｅｙｐｇｙ，ｄｏｍｉｎａｎｔａｎｄｗｅｒｅｓｔａｂｌｅａｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ．Ｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｅｒｔｉｌｌｅｒｏｆ１ｅａｒｔｉｌｌｅｒｓｏｆｔｈｅｔｗｏｅｃｏｔｅｓｗａｓｇｙｐｙｙｐｔｈｅｈｉｈｅｓｔａｎｄｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｒａｄｕａｌｌｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｅｃｌａｓｓｅｓ．Ｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｅｒｔｉｌｌｅｒｏｎｇｙｇｙｄｇａｇｙｐｍｅａｄｏｗｓｔｅｅｗａｓｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｌｉｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｍｅａｄｏｗｇｒｅｒｅｅｎａｎｄｙｅｌｌｏｗｒｅｅｎｅｃｏｔｅｓ．Ｔｈｅｐｐｇｙｈｇｙｇｇｙｐ１ｅａｒｏｒ２ｅａｒｒｈｉｚｏｍｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｆｔｈｅｔｗｏｅｃｏｔｅｓｗａｓｔｈｅｈｉｈｅｓｔ．Ｉｎｔｅｍｅｒａｔｅｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｃｏｍｍｕｎｉｙｙｙｏｙｐｇｐ，，ｔｉｅｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｏｒｓｔａｂｌｅａｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｖｉｏｒｏｕｓｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｓｔｏｒａｅｏｆｂｏｔｈｙｏｕｎｉｌｌｅｒｓａｎｄｒｈｉｚｏｇｇｇｇｔｍｅｓｗｅｒｅｅｓｓｅｎｔｉａｌｒｅａｓｏｎｓｆｏｒｓｕｓｔａｉｎｉｎｌｏｕｒｉｓｈｉｎｅｒｅｎｎｉａｌｃｌｏｎａｌｐｌａｎｔｓ．ｇｆｇｐ
：ｍ；；；ｒｅｒｅｅｎｅｃｏｔｅｅｌｌｏｗｒｅｅｎｅｃｏｔｅ犓犲狅狉犱狊ｅａｄｏｗ；ｍｅａｄｏｗｓｔｅｅ犔犲犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊；ｖｅｅｔａｔｉｖｅｇｙｇｙｐｙｇｙｐｐｐｇ狔狔狑ｒｅｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐ
