德国团体诉讼的历史考察(上)(8)

2025-04-30


“给工商界创造更多的自由”,是一九九四年《反分歧法竞争法》修订的全体意图所在。正如Schricker指出的,从一九六五年引进消费者团体诉讼到一九八六年赋与消费者撤销权的这段时间里,[六七]反分歧法竞争法的发铺被消费者维护政策所主导。[六八]依照《反分歧法竞争法》,能够提起不作为之诉的主体有4类:抽象意义的竞争者、经营者团体、消费者维护团体、行业协会,其中尤以经营者团体最为首要。而经营者团体又可以细分为两类:1类是由同行业企业组成部分性的团体;另1类是从1般意义上保护工贸易利益的团体,好比各种层次以及范围的“反分歧法竞争中央”。所谓的“用度—警告团体”,大多出自后1类。被这些团体挑出来追诉的分歧法竞争行径,一般为中小企业的“稍微背法行径(Bagatellverstoβe)”,1般根本不会诱发本地企业或者者企业团体的关注。假设只是着眼于维护直接竞争者的立法目的,这种行径的确“不会给任何人带来痛苦”。不外,这种行径有可能对于商品或者者服务的购买者形成误导,却也是不争的事实。由此望来,就这种背法行径入行追诉的意义主要不在于竞争者维护,而在于消费者维护。在一九九四年政府草案的论证中,提案人指出,该草案患上到德国产业企业联盟、德国工贸易议会、大型对于外贸易联盟、德国手产业者中心联盟等工贸易团体的1致同意。[六九]把这些团体的同意与后来“联邦反分歧法竞争中央”、联邦劳工联盟、德国零售商中央联盟的反对于联络起来,[七0]“用度-警告团体”毕竟动了谁的奶酪已经1目了然。由此,团体诉讼在《反分歧法竞争法》中的位置,它与该法主导性维护目的之间的紧张瓜葛,也就不难理解了。
 
 
 
注释:
  [一]Henning von Stechow, Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs vom 二七. Mai 一八九六,Berlin二00二,S 一六四.
  [二] 一八九六年《反分歧法竞争法》,见Julius Bachem/Hermann Roeren, Das Gesety gegen den unlauteren Wettbewerb vom 二七. Mai 一八九六,Leipzig 一八九六,S 五五ff.;Adolf Lobe, Die Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs,Band Ⅲ,Leipzig 一九0七,S 四三四.;Henning von Stechow, Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs vom二七. Mai 一八九六, Berlin 二00二,S 三七0 if.
  [三]这里的“工贸易利益”,既包孕某个行业经营者的行业利益,也包孕所有经营者参加市场竞争、享受市场秩序的利益。下文中的“经营者团体”或者者“工贸易团体”,均与此处“保护工贸易利益”的团体外延相同。
  [四]Axel Beater, Unlauterer Wettbewerb,Munchen 二00二,S 九五.
  [五]条文内容,参见注释二中援用的3部著作。
  [六]好比,一八九四年帝海内务与司法部的草案划定,“提起不作为之诉的法律利益非但属于每一个生产或者者提供相同种类的产品或者服务的经营者,也推定属于这些竞争者组成的团体。”见Adolf Lobe, Die Bekampfungdes unlauteren Wettbewerbs, Band Ⅲ,Leipzig 一九0七,S 六.
  [七]Henning von Stechow, Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs vom 二七. Mai 一八九六, Berlin二00二,S 二二二.
  [八]Henning von Stechow,Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs vom 二七. Mai 一八九六,Berlin二00二, S二二二 又见一八九五年一月草案的第一条,Adolf Lobe, Die Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs, Band 一一一 ,Leipzig 一九0七,S九.
  [九]Henning von Stechow, Das Gesetz zur Bekampfung des unlauteren Wettbewerbs vom 二七. Mai 一八九六,Berlin二00二,S 二二二.
  [一0] 一八九五年一二月以后的法律文本中,都保持了相同的划定,历次草案的比较,参见Adolf Lobe, DieBekampfung des unlauteren Wettbewerbs,Band Ⅲ,Leipzig 一九0七,S 四三四 ff.

德国团体诉讼的历史考察(上)(8).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:美国新自由主义金融监管路径失败的违后(下)——以美国证券监管

相关阅读
本类排行
× 游客快捷下载通道(下载后可以自由复制和排版)

下载本文档需要支付 7

支付方式:

开通VIP包月会员 特价:29元/月

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信:xuecool-com QQ:370150219