论董事问责的诚信路径（上）(9)

  [一九]一八八 A．二d 一二五，一三0，Del 一九六三．
  [二0]四八八 A．二d 八五八．Del．一九八五．
  [二一]Stephen．J．Lubben and Alana．J．Darnell，Delaware’s Duty of Care，三一 Delaware Journal of Corporate Law．五九一（二00六）．
  [二二]Stephen．J．Lubben and Alana．J．Darnell，Delaware’s Duty of Care，三一 Delaware Journal of Corporate Law．五九0（二00六）．
  [二三]John．C．Coffer，Litigation and Corporate Governance：An Essay on Steering between Scylla and Charybdis，五二 George Washington Law Review，一九八四．
  [二四]Beam v． Stewart，八四五 A．二d 一0四0，Del．二00四．
  [二五]参见朗咸平等：《中国式MBO：充溢鲜花的圈套》，东方出版社二00六年版，第七九页。
  [二六]参见李金华：《关于二00六年度中心预算履行以及其他财政收支的审计工作呈文》，二00七年六月二七日在第10届全国人大常委会第二八次会议上。
  [二七]Douglass C．North，Institutions，Institutional Change and Economic Performance，Cambridge University Press，一九九0，pp．八0-八二．
  [二八]（美）本杰明·卡多佐：（司法进程的性质），苏力译，商务印书馆一九九八年版，第三九页。
  [二九]好比，纽约州（公司法）第七一七条（a）划定，每一个董事均应以诚信的方式施行其作为董事的义务。特拉华州《普通公司法》第一0二条（b）（七）（ii）准许公司章程对于诚信行事的董事背抗留神义务，减免其赔偿责任。第一四五条（a）以及（b）中公司对于董事在有关程序中承担的赔偿或者用度给予补偿，以其诚信行事为前提。加利福尼亚州（公司法）第三0九条（a）以及二0四条（a）（一0）（ii）与此相同。英美法的其它国家也有这样的划定。加拿大《公司法》第一二二条（一）以及一二四条（一）（a）划定，公司的每一个董事以及高管在行使权利以及施行职责时，应：（a）为公司最好利益而老实、诚信行事。第一二四条（一）（a）则准许公司对于董事或者高管因为公司最好利益而老实、诚信行事。所承担的赔偿责任给予补偿。
  [三0]参见徐国栋：《客观诚信与主观诚信的对于峙同1题目——以罗马法为中央》，载《中国社会科学》二00一年第六期；另见徐国栋：《诚信原则2题》，载《法学钻研》二00二年第四期。
  [三一]参见徐国栋：《英语世界的诚倌原则》，载《环球法律评论》二00四年第三期．
  [三二]Desert Equities，Inc．v．Morgan Stanley Leveraged Equity Fund，Ⅱ，L P．，六二四 A二d 一一九九，一二0八 n．一六（Del．一九九三）．
  [三三]In re J．P． Stevens & Co．，Inc．Shareholders Litigation，五四二 A．二d 七七0，Fed．Sec．L．Rep．pp．七八0-七八一．
  [三四]参见王利明：《侵权行径回责原则钻研》，中国政法大学出版社二00三年版，第一九八页；另见熊入光：《侵权行径法上的安全留神义务钻研》，法律出版社二00七年版，第一七页。
  [三五]参见林毓生：《“创造性转化”的再思与再认》，载刘军宁等编《市场逻辑与国家观念》，上海3联书店一九九五年版，第二三五—二三六页。
  [三六]Cede & Co．v．Technicolor，六三四 A．二d 三四五，三六一，DeL 一九九三．
  [三七]Cinerama，Inc．v．Technicolor，Inc．，六六三 A．二d 一一五六，Del．一九九五．
  [三八]Malone v．Brincat，七二二 A．二d 五．一0，Del 一九九八．
  [三九]Emerald Partners v．Berlin，七八七 A．二d 八五，Del 二00一．
  [四0]Jackson Nat．一 Live Ins．Co．v．Kennedy，七四l A．二d 三七七，三八八，Del．Ch．一九九九．