Unit 5 Take a Lesson from the Economists Peter marsh
经济学是沉闷的科学所以说大量的人谁对本学科的英特尔lectural优点堆蔑视。许多批评来自“纯”或“正确的”科学家 - 物理学家也有其弱点。但一般方式
经济学家方法和描述世界应该汲取的教训。
经济学内置inexactitudes和含糊。普遍缺乏可靠的数据过去的事件几乎是不可能的甚至连最基本的经济变量
如在一个国家的产出总量
或消费支出
或通胀的路径
的
以及他们如何传达有关他们的信息给他人
进行纯科学家
化学家和生物学家。现在
经济肯定
精确测量。 如果经济学家们朦胧现在是怎么回事他们甚至对未来的肯定。由于一般的测量困难
以及如战争或自然灾害等突发事件的
经济预测几乎总是错误的
有时广泛的利
润率。至于经济理论他们改变几乎是根据时尚允许移动毫不费力地在它们之间有时在同一时间举行的几个对比的观点的经济学家。
与科学家的对比有着天壤之别。经济学家的贸易工具是泥泞的数据宽松的理论化和步履蹒跚的因果关系说。一组过迂回路由以及在P
A
B和C之间的相互作用可能导致一个结论Z
只能通
Q和R。科学家们一个难以渐近的方式看世界需要一套僵化
的理论和数据基础上细致的实验观察。
但经济学家们已经能够使用含糊其主题是折磨自己的优势。通过集中广泛的结论问题和沟通
在这些条款可以理解的特殊利益集团
他们正在处理
经济学家曾普遍良好的
记录在“同化自己成为有影响力的职位。科学家们通过集中宁可少对问题的性质而不是结论或政策prescripitons。
这一切说明了为什么
至少在英国作为一个人的身体的经济学家有更纯粹的专业术
语比科学家在过去20年的成功。
以英国政府首席科学顾问和首席经济学家的职位。条例草案“斯图尔特在第一的位置薄电基地在几十个政府部门提供科学咨询意见的边际作用。第二份工作需要政府的中心“现任决定在库房机械并参与到许多最重要的决定部长有关英国应如何操作进行。
在工业方面如ICI公司或IBM等大公司工作的顶尖科学家当然是强势地位。但这样的人有能力影响事件是经济学家的力量放到阴凉处
在伦敦金融城的国际大银行和投资公司的工作。这些人对全球经济模式大量的直接和间接的方式传送的广泛判断重要组成部分。
没有经济学家在这个位置上 - 科学家向他们学习什么尽管在经济学中的许多问题难以解答时的困难在学科的人有能力掠过的inexactitudes那些感界外。
作为一个例子考虑一个单一主题相关的宽体人世界各地的资本流动。 及如何和在什么率
和为什么以
曹某与世界yiew有关条款使
形成了成千上万的公司在行业的基层水平所作出的决定的
发现世界上所有的钱是有兴趣的人在投资决策和其他特定国家的竞争
优势是显而易见的重要性。
每隔几个miuntes
银行和其他机构正转向从国家数以亿计国家的模式是很不明朗。
在每个“交易的目的是移动到一个地区的回报了利润更高使粉笔的钱。工作是怎么回事在这片广阔的锻炼要的。
“纯科学”的方式处理这个问题将努力收集所有的银行和监管当局参与汇款的数据并由此获得了所有的资本流动的总和 - 从中可以得出相应的结论。经济学家认识到和收集数据的任务几乎是不可能的。
使用相当“微不足道的可用的统计数据和一些”明智的平均出和猜测经济学家将获得一个粗略的想法对世界的货币流动性的形状。从这个流一个有说服力的论据有关的政策层面问题 - 如利率的几个国家之间的平衡作出了具体的行动措施
因为涉及到资金转移
与经济学
测量
在发挥重要的影响
了解涉及在现代世界的财富积累的问题是至关重
无论是少用或更合适 - 在相关的方式。科学的方法是扔在一切问题和处方如下家的平衡是反过来。
纯科学家可以从这个“沉闷的科学”的研究获得在必要的时候他们应该拒绝的确切方法采取一个更广阔的视野研究结论和如何实现它们首先学会更好的沟通技巧。有这样的事情发生的一些迹象。有一个在学术界和业界对多学科的科学家谁可以参加的物理
化学和生物学以及有关业务般举措。
市场营销和金融的一般知识的世界观位概念的某些部分的一
即使在一个基本的单学科的科学化水平更多的努力正在考虑问题 作为一个多方位的一般查询的一部分 - 在风险分析
例如
它是可以接受的状态
有
一定的偶然性的东西可能发生的事情而不是将发生。也许在主题学术机构将开始提供一般科学与经济相结合的学位课程;目前这类课程是在地面上薄 .
Unit 6 How to Read Body Language Flora Davis
我们与其他非语言,文字以及沟通。大多数时候
我们不知道
我们正在做的。我们与
眉毛或手的一种姿态满足别人的眼睛,目光移开,转向在椅子上的位置。我们假设这些行动是随机的,偶然的。但是研究人员已发现近年来,有系统对他们几乎一致和语言理解的
每一种文化都有其自己的身体语言和孩子吸收口语其细微之处。一个法国人会谈并在法国的举动。一个英国人穿过他的腿的方式是没有一个男性美国人喜欢的方式无关。在交谈中美国人很容易结束的头或手
降低眼睑下垂的一份声明。风手抬起,翘起的下巴
或
扩大对眼睛的问题。随着未来 - 紧张动词,他们往往具有向前运动的姿态。
有区域的成语
一个专家有时可以挑选出的方式
他在谈话中使用他的眉毛土生土长
的威斯康星州。您的性别种族背景社会阶层和个人风格所有影响你的身体语言。不过移动和手势在美国的成语。
谁是真正的双语的人也是在身体语言的双语。纽约著名的市长Fiorello留言,拉瓜迪亚,politicked,英语,意大利语,和意第绪语。当他发言的电影是没有健全的运行
它不是太
困难了从他的手势识别的语言,他发言。英语的原因之一 - 被称为外国电影往往显得平坦的手势语言不匹配。
一般无言的沟通行为的资格的话。什么的非语言的元素表达很多时候效率非常高是情感方面的消息。当一个人感到喜欢或不喜欢的
往往它是一个“他说什么但他的方
言语+ 38
的声音+55
式说了出来。”心理学家阿尔伯特Mehrabian已制定总公式= 7
面部的消息影响。可以看出当你考虑到即使是的话“我恨你”可声音性感的声音的重要性。
不准备通过身体运动的沟通研究 - - 在身势学专家勾勒出一个精确的手势词汇。当一个美国人磨他的鼻子这可能意味着他不同意某人或拒绝的东西。但也有其他可能的解释。对于
例如
当一个在交谈中
一位教授的学生持有的旧男人的眼睛稍长比通常可以被尊敬
和爱戴的标志可能一个微妙的挑战教授的权威;或者它可以是事其他完全不同。专家期待在上下文中的模式而不是一个孤立的有意义的姿态。
身势学是一个年轻的科学 - 在20世纪50年代开发的 - 一个人的心血结晶人类学博士雷L. Birdwhistell非常。但它已经提供了各种各样的小意见。 举例来说眉毛有一个约23个可能的位置的剧目;男人用自己的眉毛比女性更多。大多数人认为他们可以关闭对话和集中看身体语言在时间仅需30秒左右。任何人都可以尝试但是只需打开电视画面无声音。
身体语言中最有力的元素之一
是眼睛的行为。美国人是何时以及如何满足彼此的眼
睛仔细。在我们正常的交谈每一个眼神接触只持续大约一秒钟前一个或两个个人把目光移开。当两个美国人看对方的眼睛searchingly仔细避免这种情况在适当情况下除外。
在国外的美国人有时会发现当地眼睛的行为很难解释。 “特拉维夫令人不安。”一个人的回忆。 “人民权利盯着我在街上他们上下打量着我
我一直在想如果我是蓬乱
情绪高涨的关系变得更加亲密。因此我们
或解压缩最后一个朋友解释说以色列人认为在大街上盯着别人。。”
在美国的正确街行为需要注意
注意力不集中的一个很好的平衡。你应该看看路人
足以表明你知道他的存在。如果你看的太少你显得高傲的或秘密的;厕所多和你是好奇。通常会发生什么情况是人们的眼球对方直到他们相距约八英尺在这一点都投了他们的眼睛。社会学家欧文戈夫曼博士描述为“一种调光灯。”在远东地区
这是不礼貌的
看看其他人在交谈。在英国礼貌的监听器凝视和扬声器聚精会神他的眼睛偶尔闪烁利益的标志。这眼 - 眨眼对美国人说什么的。”
有次当一个人说他的身体给人骗他说是他的舌头。弗洛伊德曾经写道“没有一个凡人可以保守秘密如果他的嘴唇都沉默了他与他的指尖;背叛聊友渗出他在每一个毛孔。”
因此,一个人成功地控制自己的脸
显得冷静和自我 - 控制 - 不知道
紧张和焦虑
希望听者点头或杂音的东西 - 比如“毫米 - HMM
的迹象泄漏出来他的脚在地板上跳动不断躁动如果它有一个自己的生命。愤怒是另一种情感的脚和腿可能揭示。在参数的脚往往变得紧张。恐惧有时会产生几乎难以察觉的议案是一种神经腿轻摇。然后有微妙的挑衅的腿手势妇女使用自觉和不自觉。 心理学家最近的研究表明,姿势往往反映一个人对人与他的态度。一项实验表明
当男
人与其他男人他们不喜欢他们放松很少或很 - 这取决于他们是否看到威胁的另一名男子。在这个实验中的女人总是暗示不喜欢非常轻松的姿势。和男子他们不喜欢与女性的配对从来没有紧张它足够硬性坐起来。
姿势有时提供了一个组内的广泛关系的指导。试想在一次聚会上客人都被解雇了一个参数。您可能能够发现一目了然双方通过姿势的参数通过。更多的优点例如可能坐在一起越过膝盖用腿的利弊伸出手臂交叠。一些中等 - - - 读者可能有点每个 - 过他们的膝盖和折叠他们的武器。如果一个人突然在他的椅子转移他的身体周围这可能意味着他不同意扬声器甚至说他是改变双方。当然这一切代表一个犯错的指南是显著足以值得关注的。
虽然孩子们学习语言和身体语言 - 正确的姿势眼睛的行为等 - 他们也了解一个微妙的事情如何作出反应他们周围的空间。一种私人的泡沫它代表了量的空气空间他觉得他必须有自己和其他人之间的内部人走动。人类学家用相机记录的震颤和分钟眼球运动出卖个人的泡沫被破坏的时刻。然而作为成年人我们隐藏屏幕背后的客套话的感
但它显然
