谈海上强迫责任保险的合理性与合法性解析(2)

　　（2） 强迫责任保险自身的内涵与功能所体现出的经济合理性
　　由上可见，海上强迫责任保险的确拥有其他方式所无可相比的经济合理性。然而该制度设计是否是会背违经济规律、背违其作为责任保险制度的内涵以及功能呢？答案是否是定的，海上强迫责任保险非但不背违其内在经济规律，而且正是基于责任保险自身的目的主旨以及功能而发生的。首先，责任保险作为1种保险制度，拥有强盛的侵害移转、扩散以及侵害补偿的功能。通过责任保险，1方面，舟舶所有人的责任风险被转移到众多的投保人身上，从而使舟舶所有人不致因巨额的经济赔偿而陷于经济窘境或者破产；另1方面，受害人的损失也获患了补偿，可以继承自己正常的生产以及生活。其次，责任保险作为第3人保险，自然拥有维护受害第3人的内涵。因为，假设没有第3人的存在，就没有被保险人的侵害赔偿责任，而没有被保险人的侵害赔偿责任，也就不存在责任保险了，所以说责任保险自然拥有为受害第3人利益的目的。另外，舟东参加责任保险的目的，从直接上望是为了填补自己因为承担侵害赔偿责任遭遇的损失，但在间接上，仍是为了给受害人提供充沛的补偿；责任保险人所支付的保险金，表面上是填补被保险人因承担侵害赔偿责任而赔偿给受害人的损失，但终极仍旧支付给了受害人。[一]于是可知，责任保险的侵害扩散与损失补偿功能既相符海上侵害扩散以及填补的需要，又相符维护受害人的需要。
　　当然如此，但在舟舶所有人未取患上责任保险的情况下，责任保险制度仍没法施铺上述功能。于是，责任保险的强迫化，便成为海上侵害扩散、转移和受害人获取及时、充沛经济补偿的必定选择。
　　
　　2、 海上强迫责任保险的社会公益性解析
　　（1） 海上强迫责任保险拥有维护受害人利益的直接目的以及功能
　　海上强迫责任保险立法的目的，在于确保侵权人承担起对于海上污染和旅客人身伤亡等所应承担的侵害赔偿责任，从而实现对于受害人的迅速、方便以及充沛补偿。海上强迫责任保险之所以以维护受害人利益为其直接目的，是与维护弱者的现代法理念分不开的。现代社会提高的1大标志，是对于人的关怀以及重视，夸张对于弱者的维护已经经深进人心。在海上责任事故中受害的当事人，不论是旅客还是沿岸的渔业捕捞者、养殖者，其在社会地位、经济实力和专业技巧等方面，与海上运输经营者比拟都处于弱者的地位。于是，通过海上强迫责任保险制度向受害人提供更有效的维护，相符这1踊跃的社会理念以及价值寻求。
　　海上强迫责任保险制度非但在立法理念上贯彻了维护受害人的目的，在制度设计上更是通过强迫保险以及直接索赔的结合，来实现对于受害第3人的及时、充沛补偿。由于海上油污、客舟浸没所酿成的严峻后果，舟东所要承担的侵害赔偿责任时常10分的惊人，1次事故就足以使舟主破产倒闭，而舟主的破产又象征着受害人将没法患上到足够补偿，这去去使患上受害人陷于经济窘境而没法自拔。而通过强迫保险制度，请求舟东必须投保责任险或者提供其它财务证实，便可以够借助保险人的力量确保舟东拥有足够的经济赔偿能力。固然，惟一强迫保险是不够的，因为在舟东无力或者拒尽赔偿时，保险人会基于合同相对于于性原则或者其他条款拒尽承担保险补偿责任，这样强迫保险对于受害人来说就形同虚设。因而，立法又确立了直接索赔制度，赋与受害第3人直接哀求责任保险人承担侵害赔偿责任的权力。这样，通过强迫保险以及直接索赔制度，受害人可以患上到最大限度的维护，其生活与生产可以患上到迅速恢复，这对于受害人来说是相当首要的。
　　（2） 海上强迫责任保险可以间接实现社会的稳定以及发铺
　　由于海上强迫责任保险以维护受害人利益为目的，而任何人均可能成为受害者而成为责任保险的保障对于象，因此海上强迫责任保险足以影响到全部社会的安定、发铺以及人类的共同安危。同时，由于受害人可以从责任保险人那里患上到较为充沛的经济补偿，因此舟舶所有人因向受害人承担巨额经济赔偿而陷于经济窘境的情景通常不会产生，这样便可以够防止出现因为舟舶所有人破产、清理而造成大范围失业以及社会凌乱的情景，从而有益于社会的稳定以及经济发铺。