【正二】：对方辩友，既不能说我们有了金丽华有了结婚就不能搞基嘛，对不对？对方辩友，我们从未有放弃你们一家人团团融融合聚嘛，在一个餐桌上，拖一个凳子，放一个郭敬明，这难道不是更和谐吗？
【反四】：对方二辩让我严肃地告诉你，我和你之间是有代沟的。那其实我退一万步承认了就算结婚之后可以搞基，搞基等于在一起吗？在一起等于应该在一起吗？请你论证。
【正一】：对方辩友说来说去还是一个旧思想，你说韩寒跟郭敬明他们有代沟，所以我说跟我方二辩间有代，可是我恰恰觉得你们两个性格可以在一起可以互补呀！对方辩友，你有没有发现，郭敬明的眼神总是带着……蛋蛋的忧伤，你有没有发现郭敬明的床是双人床，他已经为韩寒留了一个床位你知不知道！
【反二】：对方辩友，我摸着我的心告诉对方二辩，是没有可能的！爱因为在心中，爱我只说一次！
【正二】：对方辩友，只要人人都献出一片爱，这个人间将变成所谓的天上人间啊！对方辩友一直不承认这张图是所谓的P的，其实我方也一直无法验证这张图这个牵手是P 的，但是即便它是P的，曾有记者采访说，问郭敬明，你有没有看到上海绝恋中的那张你和韩寒牵手而坐，郭敬明蛋蛋地想一下说，我不介意，只要读者喜欢就好。对方辩友啊，场下那么多的观众都认为，郭敬明和韩寒应该在一起，郭敬明和韩寒都不介意，场下的观众也不介意，为什么你非要拆散这所谓天赐良缘呢！
【反二】：对方辩友居然说他看不出这张图是P的！但是我可以摸着我的良心告诉对方辩友这张图是P的，对方辩友身为一个计算机系的男子，后天就要答辩了居然看不出这张图是P的，你这答辩要怎么过呀！
【正二】：对方辩友，我研究的是软件！因为这张图啊确实它有太大的混淆性了，但是我们说啊，还有另外一张图，两个人在床上，你侬我侬！对方辩友，难道，一次是P，两次也是P吗？偶然中肯定有其必然原因，那么我们说是吧！
【反四】：对方辩友，很高兴您后天就答辩，我告诉你，我明天就要答辩，我是学化学的。我们说什么叫应该在一起，假设我们把两个人比作成原子，他们碰撞之后可以结合生产分子。但是现在应该在一起的韩寒已经有了女人，他已经变成了一个分子，如果说他们两个应该在一起，先要拆散一个分子，再去寻找另一个原子，请您告诉我这为什么应该呢？
【正二】：拆散之后才有原子爆炸嘛，原子爆炸后才有我们所谓的世界的高潮不是吗？【反一】：我觉得对方二辩一直在用舆论的巨大压力来绑架我们，我觉得我再不站起来今天就没有我说话的机会了，所以我在这表个态，就是我希望对方二辩你的女儿为他的父亲感到自豪，谢谢！
【正四】：我想告诉对方一辩，何止绑架了你们，简直是强奸了我们！所以今后，我方二辩的所有发言仅代表他个人立场，不代表我们的立场。也请我方二辩搬个小板凳自己坐在这边，……扯出一个女人来了，为什么两个男人的事情变着变着变成了两男一女的事情呢，韩寒自己说过一句话，觉得说这个世界最可怕的事情就是两男一女去旅行，很显然嘛，因为多了一个女人嘛！
【反二】：好，很高兴对方辩友在对方二辩的问题上和我方达成一致。那，我记得我们今天战场打得有点集中，我们扩散一下战场，对方应该还提到过说可能这两个人在一起吧，他们文学上更有促进。这我就不明白了，我觉得如果这两个人在一起的话，那么文学角度上讲，可能郭敬明以后写来写去也就“梦里花落知多少”，韩寒再也写不出那样的文章，他只能写“花儿为什么这样红”。
【正一】：对方辩友这不是不好嘛，我们且放下我方二辩的问题，我们来看一下色戒，不知道对方辩友色戒有没有看过啊，色戒，爱情是搞出来的啊有木有！
反四：对方辩友色戒我还真是没有看过，不过我觉得这个应该在一起的问题，不管郭敬明和韩寒，究竟他们主观上是否存在意愿，你们都救不了，所以我们还是回到大众的桎梏上这个问题来讲。那您方刚才说了，有粉丝的意愿，但是他们不该在一起又是因为有这样种种的压力，那请您给出一个不矛盾的结论，到底大众是希望他们怎么样呢！
【正四】：对方辩友我回到一个问题，就是说我们想要他们两个在一起这样好像很不合理。那对方辩友讲一下，什么情况下我们才可以说两个人应该在一起呢，那么按照对方辩友的逻辑，是不是从来不可以存在这么一种情况，那两个人在一起呢，除非这两个人已经完全结婚了，并且已经有了结果了。
【反四】：对方辩友我很严肃地告诉你，我对于神圣的爱情一直是保持一个严肃的态度的。在这样的情况下我觉得什么叫应该在一起，我可以负责任地告诉你，应该在一起是两个人必须要有真爱，并且在他们彼此看来，在未来的一段时间内，可以预计的未来内，可以产生比较好的结果，谢谢。
【正二】：对方辩友啊，据我所知啊，请允许我必须要发言一下，因为我知道反方四辩的一个背景啊。您和您的女朋友已经暗恋，哦，不是暗恋，相互恋爱已经长达好几年之久了，不知道对方辩友有没有产生什么爱的结晶呢？对方辩友，并不是因为有爱才应该在一起啊，我刚才也已经说过了，有爱也会红杏出墙，有爱也会同床异梦，有爱对方辩友到现在也没有产生爱情的结晶嘛！对方辩友啊，还记得那句话吗，到现在，爱情不可靠，搞基是王道！爱情不是搞出来的，是调教，调出来的啊，对方辩友！日久生情日久生情，我们两个应该在一起论证的是一个发展的趋势，他们俩到最后能不能走在一起还是要他们俩，看他们自己的造化呀！
【反一】：我觉得对方二辩一直没有女朋友的原因就是因为他对爱情的定位很迷惑，他刚才一直说，爱是搞基搞基，爱是搞出来的，又说，你们也听到了，我就不重复了，所以我觉得这个，对方二辩你不要把自己多年对爱情这个浑浑噩噩的理解强加在韩寒和郭敬明这两个人身上。而且我们其实也完全能理解作为一个朋友，今天你为何这么冲动和鸡冻，其实我……心里也是有数的。
【正一】：对方辩友你说到了重点上，我方二辩对于爱情向往了多年未果，现在他把世界转到了基情上，您又像一盆冷水一样把他浇灭，请问让他情何以堪？
【反四】：对方辩友，不是我方让您方二辩情何以堪，而是对方二辩让我方四位辩手情何以堪啊！
【正三】：那么今天您告诉我说，让我们证明他们两者有真爱，我方已经举了这么这么多的例子证明他们两个之间这么这么强烈的情愫，这么强烈的沟通的话，对方辩友都不会承认，那么是不是只有两个人真正结婚了之后，我们才能告诉他们两个之间有爱呢？
【反二】：对方辩友其实整场比赛都在YY一个场景，他们之间有真爱，那么事到如今呢，我也YY这么一个场景与大家分享，这个好比吧，比如郭敬明躺在韩寒的臂膀之中，郭敬明对韩寒说，“我像只鱼儿在你的荷塘”，韩寒搂着郭敬明说，“在我的心上自由地飞翔”，您觉得这一幕和谐吗！对方辩友！
【正四】：太和谐了！（一片掌声）鼓掌的全是腐女好不好！
【反一】：对方四辩当了我三年的徒弟，在我方二辩这种问题上竟然回答出“太和谐了”，我表示我赵FD这辈子没有收过任何徒弟！
【正四】：其实啊，对方一辩你又错了，徒弟这个问题一直是您单方向YY出来的呀！您方可以YY，我方也可以YY嘛！我们来看一下这个辩题，这个辩题对方辩友一定让我们拿出真凭实据出来，朋友啊，这个东西怎么可能讲真凭实据嘛！当然要看自己的想象力嘛！两位都是文人，都是写手，都是要靠想象力的，没有想象力他们怎么在一起？【反三】：以对方辩友今天的逻辑来讲的话，如果两个人之间稍微有点什么，我们就可以来YY他们，那么我们也知道，我们在学校里，你经常会传出绯闻之类之类的，那难道那些人都应该在一起吗！那岂不是全天下都乱套了吗！还有刚才对方辩友也讲到的是他们在一起这一幕多么和谐啊，而郭敬明曾经也说过，爱的最高境界是经得起平淡的年华，那么我不知道在若干年之后，他们之间是否还有对方辩友所谓的这种基情，跟搞吧搞吧搞出来的这种感情呢！我不知道在若干年之后，他们是否会怀疑自己当初的选择呢？
【正四】：对方还在纠结爱不爱的问题，那好我只问对方辩友一个问题，那就是张柏芝和谢霆锋有没有爱，张柏芝和……blablabla有没有爱！
【反三】：这是他们的问题，我们不得而知，但是我们现在确定的是韩寒和郭敬明之间没有爱。
【正三】：对方辩友都不知道怎么判断两个人有爱，那怎么判断出两个人没有爱呢？没有判断有爱的标准就能出来判断没有爱的标准了吗？
【反二】：对方辩友，我现在不能判断出张柏芝和谢霆锋之间还有没有爱，我也不能判断张柏芝和blablabla之间还有没有爱，但是我能判断的是谢霆锋和blabla之间，没有爱！
【正一】：对方辩友……告诉我什么叫有爱，他们之间到底有没有爱，对方辩友我告诉你，激情是一瞬间的，而基情却是长久的！对方辩友，你们没有看过色戒，那么我们来看断背山，断背山里面那两个男人到剧中那个女人和那个男人离婚了以后还在一起，说明了什么？说明了基情是长久的！我有一个问题，为什么大家对于我一辩稿里的0.618没有质疑，没有人问过我那个减去的0.5，那个0.5是什么吗？在座一定有数学系的，我方四辩和对方一辩都是数学系的，没有人有过这样的疑惑吗？0.5是什么？
【反二】：好，对方辩友，0.5是什么？
【正一】：既然对方辩友虚心地求教了，我就大方地告诉你，0和1，两个人在一起，除以2，就是0.5！谢谢。
【反一】：呵呵……
【主席】：那，本场的自由辩环节就到此结束！
【主席】：下面将有请本场最为重量级的两位选手为这场基情的辩论赛做最后的总结首先有请反方
【反四】：谢谢主席。再次问候在场的各位，我觉得像我这种已经心已沧桑的男人是经历不起这样的讨论的，所以我在这里觉得压力很大。我本身是对着爱情是有一个崇高的认识，一直觉得爱情是很神圣的东西。我来想两个人应该在一起是一个什么样的态度
呢，我觉得首先他们应该有真爱，这一点一定是不容置疑的，我们可能看到罗密欧与朱丽叶最终没有在一起是因为他们的家里有世仇。这是他们不能在一起，但是从两个人的角度来讲，或者从我们这些观众的角度来讲，他们是不是应该在一起，我们回想宋朝的时候，陆游和唐婉留下的千古绝唱钗头凤，我们是不是可以想象一下，他们两个人是应该在一起，为什么，因为他们的真爱，传承千年却让我们如此动容。而韩寒和郭敬明，我们再来看一下，对方辩友一直没有给出一个合理和有利的例证：他们之间究竟有没有真爱，我觉得文人之间的相互调侃是非常正常的，像韩寒被李敖攻击过，像李敖这个人，他攻击的文人不下3000人，其中，对不起，不光包括文人，有作家也有一些政客，那么这样之间的调侃是否能真正当作他们内心的一种表白？好我们来看，他们主观的这个应该在一起我就暂且说到这里。我们来看一下对方所说的客观上相符的，我们说韩寒，他这个人，现在已经不光是作为一个作家，即便是从作家出道，他现在身兼赛车手，甚至也是音乐人，在一些。额，还在独唱团这样的杂志当主编，我们姑且想象一下，韩寒驾着赛车一骑绝尘远去的时候，郭敬明会不会为他拍手喝彩，我想不会，他可能只会想自己是到底是左手倒影还是右手年华。我们想韩寒作为一个音乐人，在录音棚里录制他的青春，写下他的乐章的时候，郭敬明会不会内心随他一起动容，我想他也不会，他可能只会纠缠在爱与痛的边缘，即便把这些赛车和音乐这些郭敬明不熟悉的领域全部抛开不看，我们姑且认为他们可以互相分享和交流。那么他们是否在文学方面能够真正像对方辩友所说的两者结合就能有一定的造诣呢，我们想郭敬明是怎样的一个创作，他可能是写幻城写梦里花落知多少。只有他淡淡的忧伤是对方辩友今天所传唱的主旋律。而韩寒作为一个作家来讲，他的长安乱他的国这些等等著作，可能宣扬的已经是另外一种精神境界上的东西，而韩寒本人，也作为一个社会舆论的引导者，和社会评论的发表者，在80后之间已经成为一种标杆。我不认为这样的韩寒和郭敬明他们能够走到一起，并不是像对方辩友所说的性格可以互补，对方辩友这是天与地的差别，就像我方所举出的例子，这是飞鸟和鱼，在座的各位观众，天能够包容一切，却不能承载一切，地可以承载一切却不能包容一切，天和地的差别怎样来弥补呢？即便最后我们再退一万步来讲，这是可以弥补的，就算韩寒和郭敬明，对方辩友您无法论证的真爱是存在的，那么我最后还想说一句对不起，有一种爱叫做放手。谢谢各位。
