高职生学业自我效能感与学习动机的关系

2025-08-09

高职生学业自我效能感与学习动机的关系

宁良强

(临沂职业学院,临沂,276017)

摘 要 本研究以493名高职大学生为被试,采用问卷法考察了高职生学业自我效能感和学习动机的主要特点及其关系。结果表明:(1)高职生的学业自我效能感在年级和专业上差异显著,但在性别上差异不显著。二年级学生学业自我效能感高于一年级学生的学业自我效能感;文科生学业自我效能感得分高于理科生。(2)高职生学习动机在性别上差异不显著,在年级和专业上存在显著差异。二年级学生学习动机要高于一年级学生的学习动机。文科生学习动机高于理科生。(3)高职生学习能力自我效能感、学习行为自我效能感与内在动机、外在动机及其各子维度有着显著的正相关

关键词:高职生;学业自我效能感;学习动机 [中图分类号]G444 [文献标识码]A

1 问题提出

自我效能感的概念是班杜拉于1977年提出的,班杜拉认为,自我效能感是人们对自己实现特定领域行为目标所需能力的信心或信念,他对自我效能感做了进一步的系统论述,形成了该理论的基本框架[1]。关于学业自我效能的研究正是在班杜拉上述思想基础上兴起的。

学业自我效能感是自我效能感在学业领域的表现,是指个体对自身成功完成学业任务所具有能力的判断与自信。Bandura的社会认知理论认为,任何时候讨论自我效能感,都是指与特定领域相联系的自我效能感。王凯荣等人在对中学生自我效能感、归因与学习成绩关系进行研究时,即从学习能力和学习行为两方面对学生的自我效能进行考察。我们可将学业自我效能感分为学习能力自我效能感和学习行为自我效能感两种。学习能力自我效能感是指个体对自己是否具有顺利完成学业、取得良好成绩和避免学业失败的能力的判断和自信。学习行为效能感是指个体对自己能否采取一定的学习方法达到学习目标的判断与自信。 学习动机是指激发个体进行学习活动、维持已引起的学习活动,并使行为朝向一定的学习目标的一种内在过程或内部心理状态。

[2]

关于动机的研究通常要探讨动机的类型或性质问题。其中一个基本的观点是,将动机明确区分为内生动机和外生动机。内生动机是个体为了寻求挑战和乐趣,满足好奇心而参与活动的倾向;而外生动机是个体为了活动本身之外的其他因素,如奖励、他人认可和评估、完成上级的指示、与他人竞争等而参与活动的倾向。

班杜拉的研究证明:个体的自我效能感决定他在成就情境中的行为动机。张梅英(2006)对大学生学业自我效能感与成就动机的关系的研究结果表明:学习能力自我效能与发展能力自我效能呈正相关,学业自我效能感两个因子均与追求成功的动机呈正相关,与避免失败的动机呈负相关[3]。

池丽萍、 辛自强(2006)研究大学生学习动机与自我效能感发现,被试效能感越高,内生动机越高,而与外生动机无关[4]。Noels等人(2001)对第二语言学习者的研究也发现了类似结果,即内生动机高的个体通常是自我效能感较高者,而且他们焦虑水平较低,不在乎他人的评价和反映[5]。

不同研究者分析不同被试在自我效能感和学习动机的差异上有所不同,且以往的研究对象多是大学生群体,对高职大学生的研究较少。就是同样研究高职生群体的自我效能感在性别上的结果也有不同,有的研究发现高职生男女有差异, 而有的研究发现性别因素差异不显著。因此,我们有必要进一步探讨高职生学业自我效能感与学习动机这两个变量的关系。那么,高职大学生这一有别于中小学生、中职生、普通大学生的特定群体的学业自我效能感及学习动机在性别、专业、年级等不同的维度下会有什么样的特点呢?这是本研究要回答的第一个问题;高职大学生的学业自我效能感、学习动机及其各自维度会有什么样的关系呢?这是本研究要回答的第二个问题。

2 研究方法

2.1 被试

在临沂职业学院一、二年级学生中随机抽取493名作为被试,男228人,女265人;一年级313人,二年级180人;文科204人,理科289人。

2.2 测量工具

学业自我效能感问卷:由华中师范大学的梁宇颂、周宗奎编制而成

[6]

。问卷

把学业自我效能感分为学习能力自我效能感和学习行为自我效能感两个独立的维度。每个维度有11道测题,共22道测题(Coronbach α=0.89)。分数越高代表效能感越高。学业自我效能感的总分,即效能总和是学习能力自我效能感和学习行为自我效能感得分之和。在本次调查中,学习能力自我效能感维度的Coronbach α系数为0.88,学习行为自我效能感为0.68,总量表为0.87。

学习动机量表:由Amabile, Hill, Hennessey和Tighe等(1994)编制[7],池丽萍和辛自强(2006)进行了修订[4]。把学习动机量表明确区分成用于测量内生和外生动机的两个分量表,前者包括挑战性和热衷性两个维度,后者包括依赖他人评价、选择简单任务、关注人际竞争和追求回报等四个维度。两个分量表的内部一致性信度分别为0.80、0.78。在本次调查中,内生动机分量表的Coronbach α系数为0.78,外生动机分量表的Coronbach α系数为0.79,总量表为0.86。

3

结果与分析

3.1 高职生在学业自我效能感上的基本特征

表1 高职生在学业自我效能感各维度及总和的平均分与标准差

项目 学习能力平均数30.9931.3229.7333.6632.9329.92 学习行为平均数26.9227.4825.8229.6528.9725.99 效能总和平均数57.9058.8055.5563.3161.9055.90 N 标准差6.206.445.417.006.775.68 标准差4.724.723.665.365.114.01 标准差9.609.917.57性别 男 女228265 年级 大一大二313180204289 11.1310.558.34专业文科理科 为了检验被试性别、年级和专业分别在学习能力自我效能感、学习行为自我效能感和学业自我效能感上的差异是否显著,我们分别进行了T检验,结果如下:

表2 不同被试特征在学业能力自我效能感及各维度上的差异检验

学习能力0.58 学习行为1.37 效能总和1.01性别

年级专业

6.96***5.36*** 9.39***7.26*** 9.18***7.04*** 注:***表示p<0.001

从表1、表2可知,高职生学习能力自我效能感及各维度在年级和专业上显著差异,但不同性别学生的得分差异不显著。二年级学生在学业自我效能感上的得分显著高于一年级学生;文科学生的学业自我效能感得分要显著高于理科学生。

3.2 高职生在学习动机上的基本特征

表3 高职生在学习动机各维度及动机总和上的平均分与标准差项目

内在动机 平均数42.0942.1041.1443.7643.2341.30 外在动机平均数42.0841.4739.9844.8443.9340.21 学习动机平均数84.1883.5781.1288.5987.1681.52 N 标准差6.196.045.706.446.285.86 标准差6.937.986.158.618.446.37 标准差11.4512.5910.0013.8013.4210.42性别 男女228265313180204289 年级 大一大二 专业文科理科内在动机和外在动机又有各自的子维度,为了更详细的了解高职生在这些维度上的基本情况,有必要在各子维度上分析他们性别、年级和专业等变量的差异状况。结果见4。

表4 高职生在学习动机各子维度下得分的平均数和标准差

追求回报 挑战性 热衷性 依赖他人评价 选择简单任务 关注人际竞争 M SDM SDM SD M SD M SD M SD男性别23.704.1218.392.9515.722.9410.372.4311.352.564.641.59 女一23.343.9918.763.0215.483.2610.212.7511.482.694.311.6522.783.7618.363.0315.022.589.86 2.4110.922.494.181.53年级 二24.774.2318.992.8916.573.6811.022.7712.292.654.961.68专业 文 24.244.1918.992.8716.343.5010.762.8512.092.584.741.69

理 22.99 3.87 18.31 3.05 15.06 2.70 9.95 2.37 10.94 2.57 4.27 1.56 为了检验被试性别、年级和专业分别在学习动机及各维度上的差异是否显著,我们分别进行了T检验,结果如下:

表5 不同被试特征在内在动机各维度上的差异检验

性别年级专业

挑战性0.99 热衷性1.38 内在动机0.02 5.39***3.41**2.25**2.48*4.67***3.45** 注:*表示p<0.05;**表示p<0.01;***表示p<0.001

从表3、4、5可知,高职生学习的内在动机在年级和专业上差异显著,二年级学生在内在动机上的得分高于一年级学生;文科生在内在动机上的得分高于理科生;男女生在内在动机维度上的差异不显著。

表6 不同被试特征在外在动机各维度上的差异检验

外在动机0.91 依赖他人评价0.87 选择简单任务0.67 关注人际竞争0.52 追求回报2.31* 性别年级专业 5.47***4.61***4.84***3.44**5.75***4.86***5.29***3.21**7.27***5.57*** 注:*表示p<0.05;**表示p<0.01;***表示p<0.001

从表3、4、6可知,高职生学习的外在动机在年级和专业上差异显著。二年级学生学习的外在动机高于一年级的学生;文科生在外在动机上的得分高于理科生;男女生只在外在动机中的追求回报维度上差异显著,且男生得分高于女生。

表7 不同被试特征在学习动机总量表上的差异检验

自由度491491491***表示

t Sig 性别年级专业 0.566.935.250.5790.000***0.000***注:

p<0.001


高职生学业自我效能感与学习动机的关系.doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:中国投资东南亚红土型镍矿的现状与对策建议

相关阅读
本类排行
× 游客快捷下载通道(下载后可以自由复制和排版)

下载本文档需要支付 7

支付方式:

开通VIP包月会员 特价:29元/月

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信:xuecool-com QQ:370150219