南财普通逻辑学总复习二
一、填空题
3、充分条件假言命题定义，是指 一事物情况存在是另事物情况存在充分条件的假言命题
假言命题。断定充分条件假言命题的真假，依据两个规则，一是 肯定前件则肯定后件，二是 否定后件则否定前件。充分条件假言推理的无效推理式有两个：一是 否定前件，不能否定后件，二是 肯定后件，不能肯定前件 。 二、选择题
2、依据《刘禹锡·陋室铭》，回答问题
山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入廉青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云：“何陋之有？”
（1）命题：无丝竹之乱耳 回答：周延的项是： 丝竹、乱耳 ；不周延的项是： 无不周延项 （2）命题：斯是陋室 回答：周延的项是： 斯 ；不周延的项是： 陋室 （3）句子“何陋之有？”表达命题吗？回答： 是命题 （4）句子“无案牍之劳形。”是何命题？回答： 是否定命题
（5）选出一个简单命题 回答：草色入廉青 （6）选出一个否定命题，回答：山不在高
（7）选出一个假言命题 回答：有龙则灵 （8）选出一个联言命题，回答：可以调素琴，阅金经 6、人是从动物进化来的，我是人，我是从动物进化来的。 错误所在 答案：错误：本三段论里，共有四个概念，本三段论不能成立： 概念1，大前提里中项：人，集合概念；
概念2，小前提里中项：人，普遍概念，非集合概念， 概念3，小项：我；
概念4，大项：动物进化来的 词语：人可以表达两个不同的概念
7、凡实事求是的人都是唯物主义者，凡坚持物质第一性的都是唯物主义者，所以，坚持物质
第一性的不是实事求是的人。错误所在1：中项，唯物主义者未周延一次；2、错误所在2：大项前提中周延，结论中不周延 修正：1：凡唯物主义者都是坚持物质第一性的2：（有些）坚持物质第一性的是实事求是的人。
8、小说是文学作品，小说是教育工具，所以，教育工具是文学作品
错误所在 小项，教育工具在前提中不周延，在结论中却周延 修正：有些教育工具不是近视
的 正确的欧拉图 略 六、论述题 依据下列材料，回答问题 3、根据下列的材料，分析“乙”输钱的原因
甲：我能够用牙齿咬自己的左眼，你信不信。我们赌100元。 乙：[认为这是不可能的] 于是欣然同意，遂把100元放于桌上。 甲：将自己左眼窝中的玻璃假眼挖出来，放进嘴里咬了一下。 甲：你输了100元。我们再赌一次，我还能用牙齿咬自己的右眼。
乙：认为：甲总不会两只眼都是假的，因为甲平时完全能自己看东西，不像瞎子]于是，又拿出100元放在桌子上。甲：取下假牙咬自己的右眼。乙又输了100元。
乙的错误在于： 乙的失误在于，忽略了牙的外延应包括：真牙和假牙，只认定了真牙； 忽略了眼的外延应包括：真眼和假眼，只认定了真眼 七、综合题
1、读王安石《读孟尝君传》，回答问题
世皆称孟尝君能得士，士以故归之；而卒赖其力，以脱於虎豹之秦。嗟乎！孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？不然，擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之哉？夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。 回答问题1
（1）指出文章里的一个全称肯定命题。 答案：世皆称孟尝君能得士 （2）指出文章里的一个单称否定命题。 答案：（孟尝君）岂足以言得士？ （3）“孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？”是命题吗？ 答案：是 （4）“士以故归之”里，周延的项。 答案：士
（5）“夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。”不周延的项？答案：至 （6）“世皆称孟尝君能得士，士以故归之”里。量项是？ 答案：全称
（7）依据逻辑方阵，设：“世皆称孟尝君能得士”为真，它的SOP命题？答案：世或称孟尝君不能得士 （8）依据逻辑方阵，设：“世皆称孟尝君能得士”为真，它的SIP命题？答案：世或称孟尝君能得士 （9）依据逻辑方阵，设：“世皆称孟尝君能得士”为假，那么SIP命题是真，是假？答案：可能真 （10）依据逻辑方阵，设：“世皆称孟尝君能得士”为假，那么SEP命题是真，是假？答案：可能假 回答问题2
1、“擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之哉？”一句，和“世皆称孟尝君能得
士”一句里各有一个词：“士”。你认为这两句里的“士”，是同一概念么？如果认为是同一概念，那么，你的理由是：非同一概念如果认为这两句里的“士” 表达的不是同一概念，那么，你的理由是什么？ 答案：这两句里的“士” 表达的不是同一概念。“世皆称孟尝君能得士”里的士，是指可以做鸡鸣狗盗的事情的“士”；而王安石所谓“士”，是指能够使齐国南面称王，并且制约虎狼一样秦国，而不是使齐国受制于秦的高士。
2、“擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦”一句，表达的是什么类型的命题？大前提是什么，小前提是什么？结论是什么？
答案：命题类型：充分条件假言命题
大前提：（如果）擅齐之强，得一士焉， 小前提：并非 南面而制秦
（那么）宜可以南面而制秦
结 论 ： 非A 真：齐国不强大，且无一（南面而制秦之）士
A 假：世皆称孟尝君能得士
回答问题3
本文是一篇驳论，有两个互相矛盾对立的论点： 一是：设“世皆称孟尝君能得士”，为A 二是：作者王安石的观点：非A
请说明王安石选择了怎样的推理方法来反驳论点A 的 ？
答案：作者运用间接反驳的论证方法。首先设“世皆称孟尝君能得士”为A论点，然后，设立非A论点：并非“世皆称孟尝君能得士”，进而，运用不矛盾律规则，以事实证明“孟尝君能得士”命题为假，孟尝君从未得到一个“南面而制秦”的真正的士，最后确立非A“并非世皆称孟尝君能得士”为真，达到反驳目的
2、分析下列法庭公诉方律师和证人的对话，回答问题 公诉方律师和证人的对话如下：
律师：请问被告证人，这枚白金钻戒确实是你个人的吗 证人：是啊。
律师：它价值两万美金，这么贵重的物品，你购买时一定会精心挑选、反复确认。 证人：当然啦。我是看了老半天，才下决心给它买下。
律 师：那么你一定记得，在这个戒指的背面，可有代表南非产地的字母NF呢还是JF ？
证 人：NF呢，还是JF？对不起，我没那么好的记忆，法官大人，反正这背后有一串英文字母，我记不得了。
律 师：你是说它有一串的英文字母，你记不清楚了。 证 人：是啊
律师：那好，我现在可以确认，这枚戒指并不是你的，你在撒谎，因为它的产地并不是南非。请合议庭审查，这枚戒指上根本没有代表产地南非的任何字母。
回答问题1：法庭对话双方：一是公诉方律师 试图证明什么 ？回答这枚白金钻戒不是被告方证人 ；二是 证人 试图证明什么 ？回答这枚白金钻戒是被告方证人
回答问题2：实际上，这个白金钻戒的背面，并没有任何英文字母，而公诉方律师却提问：“?那么你一定记得这个戒指背面，可有代表南非产地字母NF呢，还是JF？”这句话实际上是一个复杂问句，隐含了什么内容 隐含了预设命题 对此，证人简单地回答是，或者不是，都遗漏了真实的选项——其实戒指的背面有其他字母，也就等于承认了预设问语：戒指背面存在英文字母。 这样，便中了律师的圈套。依据排中律规则，NF，JF和其他字母之间：NF和JF是 上反对 关系，不可以同真 可以 同假 ，NF和其他字母之间是矛盾 关系，不可以 同真，同假 可以 必有一真 ，JF和其他字母之间是矛盾 关系，不可以 同真、同假 可以 必有一真 因此证人的正确回答应该是记忆不清楚了 ，这样就从根本上否定了律师的 隐含的预设命题的 提问，避开了律师的圈套。 3）依据下面这段话，可以整理出如下三段论式
律师：那好，我现在可以确认，这枚戒指并不是你的，你在撒谎，因为它的产地并不是南非。请合议庭审查，这枚戒指上根本没有代表产地南非的任何字母。 三段论式1
大前提 只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的 小前提 这枚戒指上没有代表产地南非的任何字母 结 论 这枚戒指不属于证人
三段论式2
大前提 只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的 小前提 这枚戒指上有代表产地南非的任何字母 结 论 这枚戒指属于证人
三段论式3
大前提 只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的 小前提 这枚戒指属于证人
结 论 这枚戒指上有代表产地南非的任何字母 三段论式4
大前提 只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的 小前提 这枚戒指不属于证人
结 论 这枚戒指上没有代表产地南非的任何字母
回答问题1：以上三段论的正确形式是 三段论式1结论 这枚戒指不属于证人 ，符合什么规则 符合必要条件假言推理规则：没有前件，必然没有后件
回答问题2：以上三段论的不正确形式是 三段论式2 结论 这枚戒指属于证人，不符合什么规则 不符合必要条件假言推理规则：肯定前件不能，必然肯定后件
回答问题3：以上三段论的不正确形式是 ，不符合什么规则
回答问题4：以上三段论的不正确形式是三段论式4结论 这枚戒指上没有代表产地南非的任何字母 ，不符合什么规则 不符合必要条件假言推理规则：否定后件不能，不能必然否定前件
三段论式3结论 这枚戒指上有代表产地南非的任何字母 符合必要条件假言推理规则：肯定后件必然肯定前件 3、阅读《韩非子·难一》，回答问题：
《韩非子·难一》：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
回答问题1：韩非子结论是 ，符合 的逻辑规律。
回答问题2：韩非子得到上面的结论之前，在矛与盾的关系方面，还有一个思维过程，这个思维过程是 ， ， ， ，如此，这四者之间的关系是一个 关系，这就需要用 规律来看待，首先要排除两可 关系和两不可 关系，剩下的是矛盾关系两个选项，即 和 ，这两者之间关系是 关系，规则是 。
答案：或者矛利，或者不矛利 或者盾坚，或者盾不坚 上反对关系 排中律
两可：矛利与盾坚 两不可：矛不利与盾不坚 矛利与盾不坚 矛不利与盾坚 矛盾 不矛盾律 回答问题3：将《韩非子·难一》整理出符合规则的推理形式如下 推理形式1
大前提 或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚 小前提 并非矛不利，盾坚 结 论 矛利，盾不坚 推理形式2
大前提 或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚
