“背宪审查”相联络概念之分析(6)

    
    
    ① 林来梵著：《从宪法规范到规范宪法》，法律出版社二00一年版，第三二四页。
    ② 陈云生著：《宪法监视司法化》，北大出版社二00四年版，第五五三-五六三页。
    ③ 李忠著：《宪法监视论》，社会科学文献出版社一九九九年版，第一页。
    ④ 前注①引书，第三二四页。
    ⑤ 傅思明著：《中国司法审查制度》，中国民主法制出版社二00二年版，第一二页。
    ⑥ 但原告起诉的根据和审判中法院所遵守的程序都去去不是由宪法、而是由相干的宪法性法律（如《宪法法院组织法》等）所划定，只是法院“裁决”的根据是宪法。
    ⑦ 《德国宪法法院法》第一三条。
    ⑧ 周叶中主编：《宪法》，高等教育出版社二000年版，第三四九页。
    ⑨ 张文显主编：《法理学》，法律出版社一九九七年版，第三五四—三七0页。
    ⑩ 前注⑨引书，第三六五页。
    -11 李步云主编：《宪法比较钻研》，法律出版社一九九八年版，第三三七—三三八页。
    -12 黄松有：《宪法司法化及其意义——从最高人民法院今天的1个〈批复〉谈起》，《人民法院报》二00一年八月一三日。
    -13 王勇：《宪法司法化触及的有关题目——中国“宪法司法化第1案”诱发的思索》，北京大学法律信息网。
    -14 蔡定剑：《宪法实行的概念与宪法实施之道》，《中国法学》二00四年第一期。
    -15 前注-14引书，第二二页。
    ⒃ 前注-11引书，第三八七页。
    ⒄ 前注-14引书，第二二页。
    ⒅ 有学者以为，“宪法监视也理当包孕对于宪法更新或者者修改的监视。”（陈云生著：《宪法监视的1般理论体系》，北大出版社二00四年版，第四五页）。宪法修正案作为“第2级的宪法”也是背宪审查的对于象，详细包孕：“其1，修正案的通过是否是符正当定程序；其2，修宪内容在实体上是否是与宪法的划定符合合。”（郑贤君主编：《宪法学》，北大出版社二00二年版，第四八一页。）
    ⒆ 前注①引书，第三四二页。
    ⒇ 如在俄罗斯，当政党背抗联邦宪法、联邦宪法性法律、联邦政党法和其他联邦法律时，联邦政府登记机关有权向政党提出书面警告，并划定解除了背法现象的期限。假设政党在两个月的期限内没有解除了背法现象，又没有向法院提出控告，联邦最高法院可以依据联邦登记机关的哀求，间断政党活动6个月。见刘向文著：《俄国政府与政治》，台湾5南图书出版公司二00二年版，第一六六页。 
    二一如俄罗斯总统有权就联邦议会、联邦委员会、国家杜马、俄罗斯联邦政府的规范性文件是否是相符联邦宪法题目，向联邦宪法法院提出讯问。见刘向文著：《俄国政府与政治》，台湾5南图书出版公司二00二年版，第一七0页。
    [二二] 沈宗灵著：《比较宪法——对于8国宪法的比较钻研》，北大出版社二00二年版，第三五三页。
    [二三] 授权立法是特例，而根据“法律”制订行政法规是常态。有关阐述可参见马岭：《“依法行政”的“法”是什么法？》，《中国公安大学学报》二00四年第二期。
    [二四] 可参见马岭：《孙志刚案的启示：背宪审查还是背法审查？》，《国家行政学院学报》二00五年第一期。
    [二五] 我国宪法学教材通常将宪法的以上划定概括为“法制监视体系”，但又以为这属于“宪法实行监视制度”。（见魏定仁主编：《宪法学》，北大出版社一九九九年版，第三三-三五页）。笔者以为“法制监视”应是1个更大的概念，“宪法监视”是它的1部门，“宪法监视”不能包孕“法制监视”，相反，“法制监视”可以包孕“宪法监视”。