图11
图12 3． 计算分析 3.1 位移分布
图13，图14，图15，图16分别为四种情况的位移等值云图。
图13
图14
图15
图16 3.2 应力分布及其分析
图17，图18，图19，图20分别为四种工况下的工件的受力分析。
图17
图18
图19
图20 3.3 结果分析
工件（4种情况）下的有限元分析结果对比
工 况 1 2 0.03977 779.32 3 0.04683 802.317 4 0.04731 801.317 最大位移（μm） 0.03967 等效应力（MPa） 779.7 由上述分析结果可以看出第一种情况和第二种情况的结果很相似，这说明在平板中间部位适当开圆孔不会发生应力集中，反而由于开了圆孔适当降低其他部位的应力集中，同时还能够节省材料。但是当开了方槽以后，可以发现平板的受力后的位移有了明显的增加，并且应力集中明显，而在方槽和圆孔同时存在时圆孔对平板的受力和应力集中影响并不大，适当的增加圆孔可以减少平板的应力集中，当需要在平板构件上开槽或开孔时，应当首先选择开孔，若必须开槽时最好是使槽部分平稳过渡，也就是在过渡部位倒圆角，可以适当的减少应力集中。同时在节约材料的角度来开，应当选择开孔来减少应力集中。 4．关于计算分析的体会，意见等
通过几个学时的学习我对ansys已经有了初步的了解，由于课堂上我们主要针对ansys帮助上的一个例子进行学习的，因此只能算是对平面静应力问题有一个初步的了解。老师说过ansys最重要的步骤在与建模，而将一个复杂的受力问题简化为相对简单的力学模型，才是ansys分析中的精髓。我们虽然只是初步窥探ansys的功能，但是相信伴随着以后的自主学习，在ansys的使用方面我会有很大的进步。
