比较第一、第二次国共合作的异同点及其重大现实启迪意义
关键词：国共关系 两次合作 异同 现实意义 和平统一 比较第一、第二次国共合作的异同点及其重大现实启迪意义
近代史上两次国共合作的比较
不同点：
两次国共合作方式不同：
第一次国共合作采取党内合作形式。
第二次国共合作没有具体形式：形式上为国民政府领导，实际上是中国***领导，保持着政治上、组织上的独立性。 两次国共合作政治基础不同：
第一次国共合作是为进行反帝反封建的国民革命，以孙中山的新三民主义为合作的政治基础。
第二次国共合作的政治基础是反对日本帝国主义侵略。 两次国共合作的结果不同：
第一次国共合作由于国民党右派叛变革命而中途破裂。 第二次国共合作则一直维持到抗日战争结束。 两次国共合作中国共产党的成熟状况和采取的方针不同：
第一次国共合作时，中国共产党还处于幼年，缺乏理论修养和斗争经验，以陈独秀为首的党中央犯了右倾投降主义错误，放弃党对统一战线及革命武装的领导权，导致大革命失败和中国共产党遭到血腥镇压。
第二次国共合作时，中国共产党已从幼稚转向成熟，当国民党蒋介石集团再度破坏统一战线时，中共坚持以斗争求团结的方针，对国民党的反共军事进攻坚决反击，同时继续争取同国民党维持国共合作，巩固并扩大抗日民族统一战线。 相同点： 背景相同：
都发生在半殖民地半封建的社会环境里。 中共在统一战线中的作用相同：
两次国共合作都是在中共的推动下实现的，第二次合作中国共产党更是一个首倡者。第一次合作时，共产党处于幼年时期，缺乏理论修养和斗争经验，没有自己的军队和根据地，带着“二七”惨案的教训寻求与国民党的合作。第二次国共合作时，共产党经历了国良革命的失败和国共十年对峙时期的挫折，在政治上
已经成熟，拥有自己的军队和根据地，从民族大义出发，放弃推翻国民党政权的政策，主动与国民党合作抗日。 共产国际都起到积极的促进作用：
对第一次国共合作共产国际不仅提出了具体策略，还派代表直接帮助。在第二次国共合作中，共产国际七大的精神起到了指导作用，但在具体行动方案上则体现了中共的独立自主。 都经历了复杂的内部斗争：
第二次国共合作以新三民主义为政治基础，它是国民党的政治纲领，与***的民主革命纲领存在原则区别。随着反帝反封建斗争的深入，国共两党的分歧必然显露。第二次国共合作的政治基础是反对日本帝国主义侵略，但没有共同的政治纲领来约束双方。随着抗日战争的发展，必然面临两个前途和两种命运的选择。 都推进了中国革命的发展：
第一次国共合作掀起的国民革命，虽然基本上推翻了北洋军阀的反动统治，为革命的进一步发展准备了不少条件，毕竟因国民党右派叛变和***政策失误而最终失败。第二次国共合作不仅完成了抗日大业，而且革命力量的壮大和党的建设的成效为夺取民主革命的最后胜利打下了基础。
20世纪初，随着中国国民党与中国共产党的相继诞生，国共两党关系遂成为近代中国历史发展的主线，并对中国社会的历史进程产生过举足轻重的作用与深远的影响。中华人民共和国成立之前，国共两党经历了两次合作、两次分裂。中华人民共和国成立后，国共两党又经历了从炮声隆隆、硝烟弥漫的军事对峙到今天这种比较缓和的局面。在这里我以1949年新中国的建立为界，谈谈国共两党80余年来的恩恩怨怨，及对此的一点肤浅感想！
1949年前国共两党的关系发展
中国共产党与中国国民党是半殖民地半封建中国社会的一对双
生子，近一个世纪的风风雨雨，使国共两党之间有那么多的恩恩怨怨。两党间曾有过两次合作的历史，创造过两次历史性的辉煌；也有过两次“大的分裂”，给了外敌入侵以可乘之机，造成海峡两岸长达半个多世纪的对峙与隔绝。
第一次国共合作，是在国共与苏俄互利情况下达成的。而第二次合作，最主要是因为国难当前，再加上人民的意愿，于是两党抛开私恣，共同合作以抗日。抗日胜利后，两党再起冲突。历史最终选择了共产党。
而于国民党被逼退守台湾前，国共关系大致可分为四期。1923 - 1927大革命时期－－ 第一次 合作 原因：反帝反封建的共同任务，这时国民党容许中共党员以个人资格加入国民党，以扩大国民革命的力量。1927 - 1937土地革命时期－－分裂 原因：蒋介石叛变革命，镇压人民，这期将中共逐出国民党，进而清剿及消灭。1937 - 1945抗日战争时期－－第二次合作 原因：民族矛盾上升为主要矛盾，这期日本全面侵华，国共两党联合抗乱。1945 - 1949解放战争时期－－再度分裂 原因：蒋介石发动内战，实行独裁，这时国民党渐处劣势，力谋抗拒中共的扩张，但终被逐至台湾。
建国后国共两党的关系发展
1949年之后，国共关系不再主导中国社会的发展，但对于中国发展进程的影响依然是深远的。
中华人民共和国成立后，国共两党经历了军事政治对峙和开始走
向第三次合作与和平统一阶段。
第一阶段：自国民党败退台湾之初至50年代中期，国共两党均图运用军事实力消灭对方，巩固自己。
第二阶段：自50年代中期至1978年中共十一届三中全会前。国共两党政策均有变化，即在主张军事进攻同时，强调政治作战的意义一定程度上缓和台湾海峡的紧张局势
第三阶段：自中共十一届三中全会后提出和平统一祖国主张至90年代，，中国共产党一直期望通过实现国共两党的第三次合作以促成国家的统一，不断调整对国民党的政策，在促进两党关系缓和、重新走向再次合作与祖国统一方面，成为主要的推动力量。国民党当局也被迫调整了对中共的政策。尽管国民党还未完全放弃反共立场，但在调整两岸关系上仍作出了相当的努力，诸如成立海峡交流基金会和“国家统一委员会”，颁布“国统纲领”，终止《动员戡乱时期临时条款》，进一步放宽两岸交往的限制。经过两党的共同努力，海峡两岸关系由军事紧张对抗逐渐趋向对话（汪辜会谈、唐焦会谈）；两岸人员交往从封闭隔绝渐趋开放、松动；两岸经贸关系蓬勃发展；岛内要求和平统一的呼声日渐升高。
遗憾的是，李登辉“主政”后，全面背叛蒋经国的一个中国立场，公开鼓吹“两国论”，制造分裂活动。国民党的主流对李登辉的分裂活动是进行抵制的。正因为如此，才有了1993年在新加坡国共两党的“汪辜会谈”和1998年在上海的“汪辜会晤”。国共
两党均反对“台独”的主张，为两党再次合作与开创海峡两岸关系新局面奠定了政治基础。两岸两党通过接触谈判以实现国家的和平统一，已是大势所趋，人心所向。但正当正当两岸两党通过间接接触，沟通情况，克服偏见，化解敌意，增进共识，求同存异，放眼长远，立足当前，进一步着手探讨两岸和平统一的方式、步骤，并积极推动两岸经贸关系的正常发展，争取早日实现祖国的和平统一取得重大突破之际，却遭到了李登辉的全面封杀，国共两党关系又成为国民党退守台湾后的冰点。
由于李登辉的卑劣行径 ，国民党在2000年丢掉了台湾地方政权。现在，国民党处于在野的地位，为了保住和争取颇为勉强的选票，有意与大陆保持距离。 有幸的是，连战主持国民党后，使国民党的路线从“两国论”又回归到一个中国的立场。并于去年顶住民进党的压力，访问大陆。最终使两党跨越台湾海峡实现了再度握手，走出了历史性的一步。如果国民党重新夺回在台湾的政权，争取实现第三次国共合作，依然可以作为我们努力的目标。在新的历史条件下，我们应该寻求国共两党更为多样和灵活的合作，打造新形式的国共合作统一战线。
综上所述，几十年来，国共两党关系均发生了深刻的变化，已经由炮声隆隆、硝烟弥漫的军事政治对峙发展为国共两党再次合作有可能实现祖国即将统一的局面。
国共合作的形成和意义
众所周知，在中国历史上，国共两党共有两次合作，而两次国
