够提供的现金流量比较稳定，放出去的资金可以及时地回收，便可承担起索要支付的本息。也就是说，上市公司的现金流量越多，上市公司的偿还到期债务能力越强，可以按照一定的借贷周期合理分布短期贷款，让资金压力分散，循环利用短期贷款以达到较低成本的长期负债的效果，促进上市公司的发展；相反的，如果销售很不稳定或者不畅，表示需要到处躲债的风险就会非常大，因此这些上市公司应当维持较低水平的短期负债比率，尽量借入成本相对较低的长期负债，提高自己的收益率，已支付其长期负债的本息。其次，当企业的销售收入的增速较大，那么，在经营杠杆和财务杠杆的作用下，使得普通股每股收益的增长速度的远大于销售收入的增长速度，此时，上市公司补偿负债金额和利息支出的把握就越高，那么企业为了能够更加迅速地成长便可适当提高自身的短期负债的比率。
2.根据上市公司的资产结构确定。如果上市公司的账期资产占主要比例，那么该企业以长期负债筹资方式为主要筹措资金手段，通过资金的使用期限和账期资金的期限能相互配合。相反的，如果企业的流动资产占主要比例，那么该企业应当以短期负债筹资方式为主要筹措资金手段。
3.根据上市公司的规模大小确定。如果上市公司规模大，它所使用的资金规模也相对较大，就必须以发行债券为筹措资金手段，所以其首先需要考虑在金融市场上以较低的成本筹集长期资金，相对来说规模大的企业信誉较好，因此这笔长期债务资金也容易筹集。相反的，小规模的应该利用短期负债来解决企业融资问题。
4.根据行业的行业性质确定。行业的行业性质也决定了上市公司的负债结构存在很大差异。不同的行业账期资产各不相同，选择符合本行业的长短期负债的配合方案可以达到优化企业负债结构的作用。
结论
本文关于对上市公司负债结构优化的问题的研究，得出以下的研究结论: 1.确定负债结构的方法确实存在有很多种方法并且都有优缺点，在实际工作中要结合上市公司的具体情况具体选用其确定方法。除进行定量分析外，还需要结合上市公司所处行业的行业特点、经营规模、利率状况等相关对负债结构会产生影响的因素来综合确定。
2.负债经营是现代上市公司的主要融资手段，而负债结构具体反映了上市公司的负债状况，上市公司财务管理的一项重要内容也是通过调节上市公司负债结构来提高企业的运作效率。在国内，上市公司的整体资产负债率逐年上升、负债结构的特点不断变化。在这种背景下，研究上市公司优化负债结构的问题相关规律，可以帮助上市公司改善负债结构然后再改善其债务融资结构，提高资金使用
效率以及优化负债结构管理。在如此竞争激烈的市场中，上市公司应该研究其负债结构对上市公司的筹资战略目标影响，并且调配好流动负债和长期负债之间的关系，发挥债务所带来的良好经济效用，同时减少其所带来的财务风险。 3.短期负债的偿还问题在上市公司正常经营中的作用尤为重要,从偿还负债的顺序上来看，上市公司首先要偿还的负债是短期负债,之后才是长期负债。当长期负债在快要到期的时候便变向的转换为新的短期负债，即短期负债的另一种形式,再加上原本就有的短期负债一起构成在当期成为上市公司偿还债务的压力。此时如果上市公司即期的偿还债务能力不能有达到要求时，就可能要贴现、固产质押，承受一定的财务损失,让公司蒙受亏损甚至可能将面临破产的可能性。在实际经营活动中，上市公司一定要配置好短期负债和长期负债的偿还周期，比如当长期负债就要到期时，可以在此之前借入一定短期负债，保证偿还长期负债的资金流得以充足。归还长期负债后，可以随即在凭借公司的所有者权益相对应的可以获得长期负债的能力进行借入长期贷款，以偿还之后所借入高额短期贷款的资金，循环往复，可以让上市公司获得良好的资金流，即相当于把负债当做自己的自由资金，只是需要不定时或者定时支付财务费用。这种方式可以让上市公司具有充足的资金，拥有更多的发展潜力。
4.相对弱势的上市公司应当学习龙头的上市公司的成功经验以及吸取龙头上市公司经营活动中的不足方面，寻找到一条符合自身公司发展的道理方向。比如在负债融资方式中,短期负债的融资风险最大,但是是融资成本最低的方式；相对弱势的上市公司应当扩大融资结构方式，不要过分依赖仅仅银行贷款，应当构建充足的融资方案，选择当前时宜的融资方案，合理筹划负债结构、融资结构，以降低企业的资金成本；不同的行业应当采取不同行业的负债结构，根据本行业对负债结构的要求，合理依据行业负债周期、资金回收周期规划负债结构。
5.本文还有待进一步研究的问题是主要阐述的是上市公司负债结构优化的问题研究，但是优化方面的理论运用的还不是太深刻。上市公司的负债结构分为几种不同的类型，负债结构的合理与否关乎着上市公司能否保持健康可持续的发展。企业按照负债结构的分类也可分为几类，不同负债类型的企业，在应对负债结构不合理的问题时应根绝负债结构的不同总结确定出确定评估的财务数据和财务数据应该保持的合理范围。再者，负债结构与上市公司的经营风险也有密不可分的关系，我们需要研究的还有如何规避或者尽可能降低上市公司负债所带来的风险的问题。这两方面都是本文中涉足不深的领域，也是函待解决的问题。
参考文献
[1]李丽. 优化企业负债结构的思考[J]. 经济师, 2012. 第9期. [2]郑能，我国国有企业资本结构优化对策研究[J]. 中南大学. 2011 (6)
[3]陈会玲，王昊. 单位银行、制度协调与中小企业融资[J] .经济问题. 2010 .(3). [4]王蓉.浅谈中小企业的负债结构[J].经营管理者.2009(21)
[5]崔金菊. 负债来源结构对企业投资影响的研究[D]. 山西财经大学. 2012. [6]闫华红，李晓芹 企业价值与负债结构的关系研究[J]. 会计之友. 2009（12） [7]裴建光.集团公司资产负债结构的优化再造[J].冶金财会.2012.第6期. [8]刘志钢. 浅析如何优化企业的负债结构[J]. 中国商界(上半月). 2011. 第7期. [9]王岚.国有企业负债结构不合理的成因及优化对策[J]. 科学与财富.2010. 第9期 [10]孙小舒.财务杠杆与企业债务筹资[J].经济技术协作信息.2012.第28期 [11]吴向荣. 负债融资对企业投资行为影响的证实研究[D]. 中国海洋大学.2012 [12]方宗，企业负债结构优化与最优订货决策研究[D]. 福建：厦门大学.2009. [13]任婕.企业融资结构优化问题研究[J]. 合作经济与科技. 2010. 第2期. [14]段琳.论企业负债结构及其优化[J].企业经济(南昌),2004,第6期.
[15]岳利君.再融资保险:优化资产负债结构的好帮手[J].国际融资.2011.第3期. [16]Barclay M J. and Smith C W.1995. The Maturity Structure of Corporate Debr.[外文期刊]. The Jouranal of Finance,5O:609~631
[17]Stops and Maue. 公司负债期限结构的决策因素[外文期刊]. (1996) [18]Guedes and Ople. 决定公司发行负债的期限的因素[外文期刊]. (1996) [19]Scherr and Hulburt .小规模企业的负债期限结构[外文期刊]. （2001）
附录1
经济学的拉合尔杂志
16 ： SE （ 2011年9月）：页255-270
息差和银行资产负债组合
摘要——本文探讨了银行的息差的因素。结果表明，短期政府债券（浮动利息的债务）和大份额的银行持有的利率不敏感的存款息差的主要决定因素。这是相对于该行业的寡头垄断的市场力量有利于银行的高息差普遍的看法。虽然行为改变，一个更大的倾角，以保存和产出的增加，可能会降低利率不敏感的存款份额，在减少政府债务依赖于一定的宏观变量和宏观经济管理的状态。鉴于这些因素，并包含利润的可能途径，遏制的过程是一个艰巨的任务。该研究还隐含证实，政府借贷挤出私人投资。
关键词：息差，银行，巴基斯坦。 JEL分类号： G21 ， G12 。
1．引言
银行的相当高的息差一直是最近备受关注的巴基斯坦当局。这促使央行（巴基斯坦国家银行）厘定的强制性最低比率对储蓄存款（其中的功能都或多或少类似于一个有利可图的支票帐户）于2008年1月，但利息收益率并没有下降，尽管在强制性地板;相反，根据票面利率，对新贷款和存款利率则由2007年12月5.14 ％上升到7.15 ％的2011年3月。值得一提的是，我们认为储蓄存款在很大程度上不受回报所提供的速率。因此，即使在储蓄存款增加收益可能增加现有存款人的收入，最低比率的储蓄存款可能不会起到鼓励储蓄和投资。 *副教授，发展经济学研究所巴基斯坦（ PIDE ） ，伊斯兰堡。卡瓦贾
近年来，政府的国内债务增加了不少。政府的狂潮借高息的背后已经为银行提供一个有吸引力的投资途径，一个是比贷款更有吸引力。对政府文件的更高的回报，如果不是转嫁到存贷款基准利率，旨在提高银行的息差。虽然国内债务的影响已被广泛研究，该变量尚未审查作为利息收益率的决定因素。
前述讨论重新查找在息差的顺序决定通知policymaking.1高息差对经济会带来很多负面影响：它不鼓励储蓄和投资（卡瓦贾与喧嚣， 2007年）;造成资源调配失当;收入。什么是更令人关注到当局的是，高息差制约了货币政策的利率渠道的有效性，为改变政策利率没有完全传输对贷款及存款rates.2随着时间的推移，银行业巴基斯坦已经从大众变为私有，与银行的一大块
持有资产由私人部门在2002年。的决定因素私营部门和公共部门的下息差可能会有所不同：而只追求利润的动机将推动私营部门，公共部门可能会在意药的福利。此外，虽然公共部门银行享受优先获得低成本的政府资金，他们也可能是
不得不卷入优惠低产贷款给政府和国有企业。相对较小的风险连接到公共部门银行存款也可能让他们挖掘进入更大的市场份额。这是第一个研究，探讨的决定因素息差，用数据跨度（ 2002-09 ）选择这样的周围80 ％的银行业务是在私营部门。这项研究的组织如下。第2节提出了一个简短的文献复习。的方法，它强调
对于包含在模型中的变量的理由，在第3节中讨论。第4节介绍了数据结构，和第5节的结果其次是解释和分析。的进一步讨论结果如下在第6和第7节总结了研究。
1本研究延伸卡瓦贾和DIN（ 2007）对利差的决定因素。在这里，我们包括短期国债的模式，这已经成为突出的，给予政府的巨大的国内借款。我们还分别考察的决定因素保证金的各个组成部分（即资产和负债） 。
2有关货币政策在水平的影响的讨论与经验证据实际经济活动，看到伯南克和布林德（ 1992） ，弗里德曼和施瓦茨（ 1963） ，和罗默和罗默（ 1989） 。 息差和银行资产负债组合257
2.文献回顾
息差的因素已经探索了文学的广阔身体。业界的浓度是最检查变量。产业组织文献中预测的寡头垄断市场结构可能有助于更高的息差（塞缪尔＆瓦德拉玛， 2006） 。广泛地说，的凸决定保证金包括： （ i）该行业的市场结构， （ ii）银行专用变量， （三）宏观经济变量，以及（iv）金融法规。贝恩公司（ 1951）的结构 - 行为 - 绩效（ SCP）假说认为，在一个集中的市场的公司都能够串通支付相对较少的他们的负债和支出更多的资产，从而增加了利润率。 Ho和桑德斯（ 1981）查看银行作为“经销商” ，要求储户和供应商的贷款，并认为银行的息差取决于四个因素：银行管理风险的程度该行业的厌恶，市场结构，银行的平均大小交易和利率的变化。此外，作者估计到了一些缺陷和监管限制的有对传播的影响，并考虑概率的贷款违约和持有法定存款准备金的机会成本是额外的变量影响的传播。 NEUMARK和夏普（ 1992）隐式地确认对SCP假说为美国。他们发现，在银行集中市场正在慢慢提高响应市场上涨存款利率利率，但速度更快，以减少这些因应市场下滑率，从而维持较高的利差。Corvoisier和Gropp （ 2001）研究假说Euroarea国家，并确认SCP假说认为贷款及活期存款利率，但不适用于储蓄和定期存款利率。汉南和梁（ 1993）和Barajas ，施泰纳和萨拉萨尔（ 1999） ，使用数据美国和哥伦比亚，也表明行业集中度可能会导致 到更高的扩散。普拉格和汉南（ 1998）考察的价格影响美国银行合并，导致本地市场大幅增长浓度，并发现，在1991-1994年，存款利率在提供本地市场，兼并发生比例下降更多比没有合并的市场。萨皮恩扎（2002 ）研究的影响银行
