湖北省优秀学士学位论文评选方案
1、自然科学类学士学位论文评选指标体系 指 标 权重 评价要素 评判分数参考 选题来自生产实践第一线或学科前沿，有较大理论意义或实用价值，10分 创新性强。 选题有较大理论意义或实用价值，较有新意。 8—9分 选题有一定理论意义或实用价值。 6—7分 选题脱离生产实践，基本没有理论意义或实用价值。 5分以下 有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领域的发展状8—10分 况，归纳总结正确。 有文献综述，基本能反映该学科发展的状况。 5—7分 缺少文献综述。 4分以下 设计合理，理论分析与计算正确，实验数据正确，有较强的实际动25—30分 手能力。 设计比较合理，理论分析与计算基本正确，实验数据基本准确，实20—24分 际动手能力尚可。 设计基本合理，理论分析与计算无大错，实验数据无原则差错，实10—19分 际动手能力较弱。 设计不合理，理论分析与计算有原则错误，实验数据不可靠，实际9分以下 动手能力差。 对研究的问题能较深刻分析或者有独到见解，成果突出，反映出作25—30分 者很好地掌握了有关基础理论与专业知识。 对研究的问题能提出自己的见解，成果有一定意义，反映出作者基20---24分 本掌握了有关基础理论和专业知识。 提不出个人见解，未取得什么成果，反映出作者基础理论和专业知19分以下 识掌握得不扎实。 结构严谨，逻辑严密，语言流畅；表达准确、简明扼要；层次清晰，18—20分 重点突出。 基本达到上述要求。 15—17分 尚未达到上述要求。 14分以下 1、选题 10% 2、文献综述 10% 3、论文体现的科学技术水平与实际能力 30% 4、论文体现作者研究成果与专业知识 30% 5、写作与总结 提炼能力 20%
2、社会科学类学士学位论文评分标准 一级指标 1、选题 权重 10% 评价要素 评判分数参考 选题有重要的理论意义和现实意义，富有创新性。 10分 选题有一定的理论意义和现实意义，有新意。 6-9分 选题缺乏新意，价值不大。 5分以下 有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领域的8—10分 发展状况，归纳总结正确。 有文献综述，基本能反映该学科发展的状况。 5—7分 缺少文献综述。 4分以下 论文有独到见解，对某些问题有较深刻的分析，有较高的学27—30分 术水平或实用价值。 论文有一定的见解，或对某一问题分析较深，有一定的学术24—26分 水平或实用价值。 论文能提出自己的看法。 18—23分 论文中自己的见解不多。 17分以下 论点鲜明，论据确凿，论文表现出较强的研究问题的能力。 27—30分 论点正确，论据可靠，对事物有一定的研究能力。 24分—26分 观点正确，但论文缺乏一定的深度。 18分—23分 能对观点进行一定的论述，但缺乏分析概括能力和研究能力。 17分以下 结构严谨，逻辑严密，语句优美、流畅；层次清晰,详略得当。 18—20分 基本达到上述要求。 15—17分 尚未达到上述要求。 14分以下 2、文献综述 10% 3、学术水平 30% 4、研究能力 30% 5、写作与总结提炼能力 20% 13
毕业论文(设计)工作记录
年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 14
年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 15
年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 16
年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 年 月 日 星期 地点： 工作记录（论文进展、教师指导情况等）： 17
