专门机关与诉讼参与人的基本原则
【案例1.1】
张某，男，29岁，无业。某年6月的一天晚上，张某无事闲逛到该区一个建筑工地，见看大门的值班人员不在，趁机溜进工地内。在工地靠公路的一侧，张某见到一大捆铜线圈，顿生歹意，想把铜线圈弄出去卖钱。于是，他把工地的围墙拆了一个洞，把线圈从洞里扔到了公路上，随后自己也爬了出来，正巧碰上该市该区下夜班回家的青年李某和孙某。李某拉住张某的衣领，威胁他要去派出所，张某十分害怕，就和李某商量，说卖了线圈后分一半钱给李某；李某欣然同意。孙某一直站在旁边，他看见张某、李某二人抬了线圈往废品收购站方向走去，自己就独自回家。张某想叫住他，李某说不用叫，他胆小，给钱也不会要，况且又是好朋友，肯定不会说出去。正当张某、李某二人抬着线圈往前走时，被该工地巡逻的保安人员发现，保安人员将二人抓获后送到当地派出所。该区公安分局得知消息后，组织侦查人员对二人进行了讯问，又赴工地作现场勘验，拍摄了相应的物证照片。侦查终结后，该区公安分局将此案移送该区人民检察院审查起诉。该区人民检察院审查后，在法定期间内向该区人民法院提起公诉。张某、李某分别委托了辩护律师。9月某日，该区人民法院开庭审理了此案，孙某出庭作了证。
法院依法判处张某、李某有期徒刑各2年。张某、李某各自的父母在征得张某、李某的同意后，向该市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院经过审理，驳回了上诉，维持原判。张某、李某被送往监狱执行。
提问：
1. 此案中有哪些属于刑事诉讼中的专门机关？ 2. 刑事诉讼各专门机关的职能是什么？
3. 此案中哪些人是诉讼参与人？各自的名称是什么？
【案例1.2】
姚军与赵英系夫妻，生育有姚女（15岁）、姚子（12岁）。由于赵英有外遇，夫妻关系紧张。在这期间，赵英与其女、其子也合不来，赵对其女、其子偏向其夫的态度不满。1997年赵、姚关系到了再也不能继续下去的地步，遂讲好离婚，但一双儿女没一个愿意随赵生活，且态度更加敌视。赵英想到自己已经40岁了，将落个独身一人的下场，既悲又愤，遂走向极端。有一天乘姚军不在家之际，做子女的工作，望能随自已生活，遭到拒绝。赵就拿一榔头，要打12岁的儿子，被15岁的女儿拉住，赵使用榔头朝女儿头上猛击一下，将她打倒。儿子见状，冲进了卧室关上房门。赵已失去理智，又将卧室门砸开，用榔头把儿子活活打死。待走出卧室，准备再杀女儿时，女儿已苏醒过来，出门外逃了。邻居某甲、某乙、某丙知道了情况，冲进赵的家，看到现场的惨状。赵当场自杀未遂，被群众扭送公安机关。公安机关对现场进行了勘查，并请鉴定人某丁对姚子的死进行了鉴定。侦查完毕后，将案件移送检察机关审查起诉。案中，赵英聘请律师李某为其提供法律咨询和辩护
提问：
1. 本案中的当事人有哪些？
2. 本案中的其他诉讼参与人有哪些？在刑事诉讼中的地位和作用分别是什么？ 3. 公诉人为什么不是当事人？
【案例1.3】
某县农民祝甲参加亲戚家的喜宴归来，受到同村患有间歇性精神病的祝乙的袭击。几天后，祝乙再见祝甲时又袭击祝甲，结果反遭闻讯赶来的祝甲之妻黄某和祝甲之父的痛打，并被捆绑囚
禁。
当晚，祝甲在其父的示意下，召集全村居民开会，商讨如何处理祝乙。会上，25户居民（全村只有3户没派代表参加会议）在祝甲的煽动和怂恿下，一致同意将祝乙处死；并在祝甲准备好的纸上签了名。祝甲还觉不妥，又在签名上面写了“同意征（惩）处祝乙之死”八个字。 当天深夜，祝甲、祝父和祝妻一齐动手，不顾祝乙的呼喊和哀告，将其扔进村中一个积满了水的粪窖里。祝父唯恐祝乙不死，又找来一根棍子，按住已经从水中浮起来的祝乙用力向下捅，直至祝乙沉入水底，窒息死亡。
该案经当地公安、检察机关的侦查和核实，确认祝甲、祝父和祝妻的行为已经构成故意杀人罪，并将他们三人依法逮捕。
提问：祝甲和祝父等的行为违反了我国《刑事诉讼法》的什么规定？ 【案例1.4】
1996年7月5日晚，刘庄所有刘姓村民在族长刘问天的主持下，召开家族成员大会，讨论对本家族青年刘大龙的处置问题，只见刘大龙被五花大绑着跪在三十几号家族成员面前，瑟瑟发抖。原来刘大龙是本村一个恶出了名的坏小子，从16岁开始就不断地偷村里人家的鸡、鸭、粮食、衣服等，见什么偷什么，村里人谁丢了东西，到他那儿都能找到，家族大会曾几次惩罚他，没少挨板子打，就是毛病改不了。随着年龄增大，刘大龙开始对异性感兴趣，见了村里的女孩不是在腿上摸一把，就是在胸上蹭一下。发展到今天，竟乘本村的一个姑娘午睡之机，从窗户爬进去实施了强奸。在刘问天的煽动下，家族大会经过讨论，一致认为刘大龙犯有“弥天大罪”，应当处死，到会成员均在处死刘大龙的文书上签了字。会后，大家将刘大龙带到一个蓄满水的粪池边，由刘大龙之父刘问地与族长刘问天将刘大龙抬起扔进池中，刘大龙漂出水面乱叫，刘问天又用竹竿将其头压入水中，直至淹死。此案后经公安机关立案侦查，检察机关提起公诉，人民法院依法审判，被告人刘问天、刘问地等几个主要成员被以故意杀人罪分别判处了刑罚。
提问：
1. 刘庄的刘姓村民是否有权对犯罪的本家族人进行处罚？ 2. 本案违背了《刑事诉讼法》的哪一条原则？
