起诉状
原告：
查良镛，住所地：香港九龙中山道1911号
被告：
杨治，住所地：山东青岛市琴海路1126号
诉讼请求：
1．被告立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，停止对小说《此间的少年》的出版、发行和网络传播；
2．被告在中国青年报、新浪网刊登经法院审核的致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告经济损失人民币100万元；
3．被告承担本案诉讼费。
事实和理由
原告查良镛（笔名金庸）发现被告杨治（笔名江南）在未经其同意的情况下，在所创作署名江南的小说《此间的少年》中，大量使用了原告创作署名金庸的小说《射雕英雄传》、《天龙八部》、《神雕侠侣》和《笑傲江湖》中知名人物的姓名，如郭靖、黄蓉、令狐冲、王语嫣、慕容复等。原告认为，《此间的少年》一书不仅主要人物姓名与其小说相同，该书中的人物关系、情节设定也与原告作品存在大量相似之处。该作品作为网络小说发表之后，由西北大学出版社于2002年首次出版，并由其他出版社在其后多次出版。原告查良镛（笔名金庸）向青岛市中级人民法院起诉被ua告杨治（笔名江南）创作、出版《此间的少年》一书侵犯其对《射雕英雄传》、《天龙八部》、《神雕侠侣》和《笑傲江湖》等四部作品拥有的著作权，并构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
此致
XXX市XXXXXX区人民法院 起诉人：查良镛 2017年10月30日
敬礼
答辩状
答辩人：杨治，住所地：山东青岛市琴海路1126号 委托代理人：牛XX，住所地：山东青岛市
被答辩人：查良镛，住所地：香港九龙中山道1911号
答辩人因侵犯著作权和不正当竞争纠纷一案，进行答辩如下：
请求事项：
1、请求驳回原告的全部诉讼请求； 2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：
1、并不存在侵犯原告著作权和不正当竞争的事实；
首先，人物姓名不是著作权法保护的独创性表达，《此间》与金庸作品主题不同、风格不同、故事情节不同，仅在“憨厚”、“聪明”等抽象的人物特征和情侣关系、父子关系等抽象的人物关系有一些相似点，具体表达和阅读体验不同，因此并不构成侵权。其次，我的使用是文学性使用，在著作权法允许范围内使用在先作品的元素，是古往今来文艺创作中的常见现象，关系着创作自由和文化发展，有着积极的社会意义，应该由著作权法专门调整，不应当通过反不正当竞争法来干预著作权专门立法的法律政策;《此间的少年》没有造成读者对小说的来源发生混淆，没有违反公认的商业道德，没有不正当利用原告作品的知名度和影响力，不构成不正当竞争。
2、基于事实和理由也就不应当存在，在中国青年报、新浪网刊登经法院审核的致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告经济损失人民币100万
元；承担本案诉讼费的要求。
请求人民法院支持我方的诉讼请求，维护被告的合法权益。 此致
XXX市XXXXXX区人民法院 答辩人：杨治
2017年10月30日
敬礼
原告诉讼代理词
尊敬的审判长、审判员：
我接受原告查良镛的委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：
一、《此间少年》使用金庸小说人物名称，性格及人物关系构成著作权侵权 《此间的少年》一书中大量使用了金庸作品中的角色姓名，人物特征和人物关系也与金庸作品中的原型基本相同，与金庸作品明显具有关联，构成改编权侵权，在人物关系、故事情节方面，原告律师认为在《此间的少年》中，郭靖黄蓉的出场、从初相识到互生好感，最终成为恋人都与原著有相似之处，穆念慈对杨康的一见钟情也与原著相同。而对相关人物的修改则损害了保护作品完整权，比如将《天龙八部》中心如蛇蝎的康敏改为正面人物，歪曲、篡改了金庸作品。
通过上表不难发现，在人物性格上《此间》使用的人物与金庸作品中人物的性格存在很多的相似之处。同时，在基本情节方面也存在相似的地方。
