谢谢主席，谢谢评委。
对方在刚才的论述中似乎说的头头是道，实际上却是织了一张千疮百孔的网，下面让我一一指出这些问题：
1、对方不断出现概念混淆问题，将新闻价值与新闻的价值混为一谈，论证的其实是新闻的价值与新闻道德谁更重要。 2、对方辩友承认客观决定主观，即承认了客观的根本性，即客观比主观更重要，却又认为作为主观意识的新闻道德比作为客观标准的新闻价值更重要，这不是一种自相矛盾吗？ 3、认为没有新闻道德，哪来新闻的新闻价值。。。。新闻价值这一标准的产生与新闻道德没有关系 4、将先后对比等同于谁更重要的对比 5、将新闻道德与社会道德混为一谈
我方刚才已多角度论证了新闻价值比新闻道德更下重要这一观点，下面就让我来加以补充 1、 对于新闻界本身而言，新闻价值直接决定新闻传播效果，即其对大众的影响，而新闻道德是无法帮助新闻实现其功能的，因此也不起决定作用，所以说新闻价值比新闻道德重要。
2、 对于新闻事业的发展而言，推动新闻事业发展的决定性因素是新闻价值，因为新闻工作者只有通过追求更符合新闻价值的新闻，才能真正迎合大众的需求，满足群众的需要，发挥自己的影响力，而新闻道德能够维持新闻传播事业秩序，却不对其发展起决定性作用，因此新闻价值当然比新闻道德更重要。 3、 新闻价值是一个客观标准，新闻道德是一种主观意识，新闻价值这一客观标准直接决定新闻能否成为新闻，决定新闻界的发展，而新闻道德作为主观意识只能影响新闻界的发展，而不决定新闻界的发展，因此新闻价值比新闻道德更重要。
综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要，我想当社会各个群体用自己所定义的新闻道德来让新闻工作者感到压力山大，并意图以这种职业操守来取代新闻价值的地位时，我想新闻工作者们会这么想：新闻道德很可爱，但却不是我的爱，新闻价值很静态，我却对它很依赖，两者要是做比较，后者当然更重要，是啊，新闻道德不容忽视，但新闻价值应放在更重要的位置。
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿 谢谢主席，各位好！
首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。
第一， 对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。
第二， 对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。可实际上，对方的假设是不完全成立的。
第三， 对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？
第四， 对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？
第五， 对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。
第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。
今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。 首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求，
其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。只有做到新闻价值的不断提升才可以使新闻传达更及时，更有效，更符合受众的需求，从而不断推动新闻事业不断的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的发展。
最后，谁更能实现新闻的社会引导功能，当然是新闻价值！如果不是源于新闻价值对受众的吸引力，新闻如何发辉它的社会引导功能，正是新闻价值它让受众了解真相，引导受众认识了解社会，容易融入社会。
综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要 对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆
这个超出了我的想象，看来要当心对方玩概念扩大化啊。但是这样一来，对手的漏洞更多了啊
谢谢各位，刚才已经看完各位给出的资料和意见实在收获颇丰。除此以外，我还有一点想法： 1，如此来说，我方必须在新闻道德的定义上做文章，辨晰出职业道德和社会道德的不同并加以说明。
2，如果对方从侵犯个人隐私，最终导致某些不良影响致使当事人受到侵害来说如当初的水门事件等，又应用什么来应对？
3，如果论辩中提及新闻道德是新闻从业人员的底线，因此成为衡量新闻是否可推向观众的准绳，进而提出没有新闻道德便无以谓新闻又如何应对。 我在准备自己的资料的同时也在考虑对方会从什么角度立论，举什么例子来证明他们论点。这样麻烦大家换位成对方，想一下他们会怎么说。
新闻价值比新闻道德更重要
一辩立论 主席、各位评委、对方辩友以及在座的同学：
大家好！很高兴在此与大家探讨这一社会性问题。我方观点是：新闻价值比新闻道德更重要。开宗明义,概念先行。新闻，指的是通过一定媒介被报道出来的，具有一定价值的事实。新闻价值即从新闻中体现出来的物质及精神价值，是一种凝聚在新闻事实中的社会需求。而新闻道德就是指新闻工作者在新闻工作中所具备的，但又不同于人的基本道德的道德。我方承认新闻价值和新闻道德两者都是必须的，都是重要的，但今天要比较哪者更重要，我们的判断标准是哪者更能推动新闻事业的发展，哪者更能促进社会的发展。
接下来，我将从四个方面来阐述我方观点： 第一， 从经济层面上来看，新闻价值所产生的经济效益不仅是传媒机构存在和发展、
不可缺少的物质基础，还为社会创造了巨大的物质财富。而新闻道德作为一种意识形态，无法直接对经济的发展起到很大的作用。因此，针对经济创造力而言，新闻价值比新闻道德更重要。
第二， 从广大新闻接受者的角度来看，新闻只有在具有价值的时候，具有一定的认知
性、教育性、怡情性的时候，才能够吸引读者，进而引发大家对新闻本身的思考。相信大家不会浪费时间去看一则没有新闻价值的新闻。试想，既然大家不愿去读这样的没有新闻价值的新闻，又如何会去思考新闻道德问题？因此，新闻价值比新闻道德更重要。
第三， 从社会的角度来看，新闻价值体现在壮大积极健康向上的主流舆论，提高舆论引
导水平。这对全面建设小康社会、建设和谐文化、构建和谐社会提供强有力的思想保证、精神动力。而新闻道德也具有一定的舆论导向作用。但是，当新闻价值都不存在的时候就连新闻都不是，更何谈新闻道德呢？因此，新闻价值比新闻道德更重要。
第四， 从新闻事业的发展来看,新闻的功能主要是传播信息,教育公众,政治宣传,经济
促进,文化娱乐，新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等。所以真正推动新闻事业发展的原动力
来自不断提升新闻价值的追求,只有做到新闻价值的不断提升,才可能使新闻传达更及时,更有效,更符合受众群体需求的信息,从而推动新闻事业不断的发展。而新闻道德所起到的主要作用是规范新闻工作者在进行新闻工作时的行为,并非必然导致新闻事业的发展。 因此，新闻价值比新闻道德更重要。 因此,综上所述,我方坚定地认为,新闻价值比新闻道德更重要。
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿 谢谢主席，各位好！ 首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。
第一， 对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。
第二， 对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。可实际上，对方的假设是不完全成立的。
第三， 对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？
第四， 对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？
第五， 对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。 第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。
今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。 首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求， 其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。只有做到新闻价值的不断提升才可以使新闻传达更及时，更有效，更符合受众的需求，从而不断推动新闻事业不断的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的发展。
最后，谁更能实现新闻的社会引导功能，当然是新闻价值！如果不是源于新闻价值对受众的吸引力，新闻如何发辉它的社会引导功能，正是新闻价值它让受众了解真相，引导受众认识了解社会，容易融入社会。 综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要。
扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆
1，如此来说，我方必须在新闻道德的定义上做文章，辨晰出职业道德和社会道德的不同并加以说明。
2，如果对方从侵犯个人隐私，最终导致某些不良影响致使当事人受到侵害来说如当初的水门事件等，又应用什么来应对？
3，如果论辩中提及新闻道德是新闻从业人员的底线，因此成为衡量新闻是否可推向观众的准绳，进而提出没有新闻道德便无以谓新闻又如何应对。 我在准备自己的资料的同时也在考虑对方会从什么角度立论，举什么例子来证明他们论点。这样麻烦大家换位成对方，想一下他们会怎么说。
从反方分析：
人伦道德比新闻价值更重要的相关分析
1、 新闻价值本身不具有真实公正的特性，真实公正的是新闻的传播以及新闻本身
2、 路径分析：新闻工作者由人伦道德而去做那些新闻报道，在成功的发表传播后，由于受
众由人伦道德因而会对新闻做出反响，这样新闻价值在俩者的驱动下获得体现。
3、 虽然新闻报道以追求客观真实为目标，但是这只是一个理想状态，每一篇报道中难免有
经过记者有意或者无意的渲染。
4、 美国报刊的编辑者、出版者普利策说：只有最崇高的理想，最严谨最求真理的渴望，最
正确丰富的知识，以及最忠诚的道德责任感，才能将新闻事业，从商业利益的臣属，自私自利的追求中解救出来。 5、 新闻价值不等价于新闻的价值 6、 有很多实例表明记者为了追求新闻价值而丧失人伦道德：
⑴漫水，一阴井盖没了，一记者苦守两小时，终于抓拍到一汽车翻倒的路人样子，虽有能力披露偷盖之人不道德，不过记者行为也引来了恶评如潮。
⑵大连海港漏油事件，摄影记者明明可以游泳对在海中挣扎的消防官兵伸出援助之手，但它却为了拍摄其牺牲的镜头并没有那样做。饱受争议。
⑶白冰冰事件。白冰冰是台湾著名艺人，当年她的16岁女儿白晓燕被绑架，警方媒体都介入了此事件，在白冰冰和警方都要求媒体不要跟踪报道后媒体还是大肆宣传，激怒了绑匪，导致白晓燕全身赤裸被绑6个钟头，头部遭重创，舌头外吐，死相十分凄惨。在中港排水沟中被人发现。白晓燕原本可以获救，但却受到如此对待。这个惨剧很大程度上由于媒体过分积极地追踪报道而导致。 或许有些人会说这些都是偶然，但是有着这么多的偶然，谁又能说这不是一种必然？ 7、 即使能够获得所谓有利于社会的新闻价值，也不可因为其结果而忽略了其手段，否则就
会滋长这种不良的社会风气。
8、 新闻价值有三大作用：①通知政府②呼吁社会③唤醒人们对人伦道德的思考。
针对此三种作用，反对的理由分别是：①仅仅是短期内有效，就长远而看，还是要坚持人伦道德②人伦道德更能规范社会，有更深远的影响③人伦道德好比树上的苹果，新闻价值就好比梯子，我们可以用很多种方法摘到苹果而不一定要用梯子。
9、 人伦道德涉及人与人、人与社会、人与自然，它既是以观念、情感、意志、信念等意识
形态存在于人们的社会生活中，又以一系列原则、规范、范畴组成人们行为规范的体系，成为一种客观的社会力量。（它不是孤立存在的，而是同社会的政治、经济、文化、科学等方面处于复杂的联系中，广泛的渗透到各个方面。）——毕彦华
10、材料⑴那一夜，我们没有报道。在汶川大地震发生后，记者们没有报道，而是选择了救人。
材料⑵“克制性采访”应成媒体共识。
材料⑶记者采访救援人员，阻碍了救援工作的进度。
11、针对对方提出“人伦道德具有局限性，新闻价值无国界等局限”这一理由，
反驳观点为：难道因为人伦道德有局限性就说明新闻价值比人伦道德更重要了吗？再者，新闻价值本身也存在着局限性。新闻价值是在一条新闻发表，传播，在社会上产生反响了以后才能体现，这其中的一个环节做不到新闻价值就不能体现。而且新闻价值是一种主观的价值取向，会受到记者有意或者无意的渲染。 12、不同的社会可以有不同的道德标准，但是任何一个社会的道德标准都是以维护社会的正常运转秩序为目的。
13、人伦道德既是新闻价值的出发点也是它的归宿。
漏洞点：
社会价值？＝？新闻价值 新闻≠消息
新闻道德≠新闻事件本身的道德≠新闻人的职业道德 大众的需求都是善的。
新闻不具备导向性，只呈现现实
符合新闻道德的新闻是有价值的， 不符合新闻道德的新闻是无价值的。 新闻价值和新闻事件的价值。
新闻价值，一方面又说符合不符合新闻道德的新闻没有价值。 新闻工作者掌握了制信息权，他们的话语将影响整个社会的价值取向。
新闻价值比人伦价值更重要
尊敬的主席，各位评委，观众大家好。今天我方的观点是新闻价值比人伦道德更重要。所谓新闻价值就是新近发生事实报道所产生的社会效应。人伦道德的定义是人与人之间相处的道德关系，主要表现为君臣、父子，兄弟、夫妇、朋友的关系。人伦道德不等于道德，道德包括人伦道德、职业道德等方面的道德，还希望对方辩友今天不要把他们混为一谈。今天我方讨论的标准是新闻价值比人伦道德更能实现社会效应的最大化。下面我方将从一下三个方面论证我方观点：
首先人伦道德具有局限性，而新闻价值无国界。在不同的时间、地域人伦道德具有不同的内涵，古代的三纲五常已经作为封建糟粕被剔除，而且中国的人伦道德和美国更是相差甚远，。但是新闻价值是无国界的，新闻价值所产生的社会影响更是深远的。一则报道可以引起世界亿万人的共鸣，一方有
难通过新闻价值可以得到八方支援，新闻价值总是能以其特有的感召力感这我们，这就决定了新闻价值在发挥社会效应上比人伦道德更具有广度和深度 。 第二新闻学上新闻价值的特点是时效性、重要性、显著性、接近性、以及趣味性。不否认人伦道德在人际交往中所产生的教化作用。但是新闻价值在传承文明，惩恶扬善，社会教化，促进和谐等反面更有立竿见影，敦风化俗的效果。新闻价值的这些特性就决定了在产生社会效应上它更具有广度和深度，从而实现社会效应最大化。在这方面人伦道德是无法比拟的。
第三新闻的生命是真实，而真实则必须坚持公正，讲求新闻价值就必须坚持理性而不为个人情感所左右，但是人伦道德恰恰是诉诸于情感而非理性的，比灾难者更悲痛的记者采访不了灾难。比 受冤者更重要的悲愤的记者采访不了冤案。面对公说公有理婆说婆有理的人伦问题，我们只有坚持新闻本身的价值才能在复杂的人伦问题中保持客观公正，从而使新闻价值的社会效应更具有深度和广度，实现社会效应的的最大化 。
新闻价值传承的是文明，构建的是和谐，不是一个潜在的人伦道德
可以涵盖的命题，新闻价值不违背人伦道德但其高于人伦道德，新闻是世界的眼睛，记者是当代的史 官，新闻价值比人伦道德更能实现社会效应的最大化 ，所以我方的观点是新闻价值比人伦道德更重要。
新闻价值比新闻道德重要（立论2）
根据《新闻学辞典》新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准，即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和。素质的技术越丰富越高，价值就越大。新闻道德是新闻工作者在自己的职业活动中，应当遵循的道德准则和规范。我方认为本次辩题的标准在于新闻价值与新闻道德对于社会受众何者的社会影响力更广，则认为何者更重要。我方认为：新闻价值比新闻道德重要，理由有三： 第一，新闻道德的存在意义是为了更好地维护新闻价值。新闻价值伴随着新闻同时诞生，随着社会市场经济的发展，渐渐出现了《记者守则》等规章制度规范新闻的主流方向，从而使新闻价值更好地体现。可见，新闻道德是为了服务新闻价值而产生的。其次，根据马斯洛需求理论可知，新闻价值体现在其能满足受众的
各种需求。而新闻道德在新闻的采集过程中所充当的是对新闻的规范、引导角色，从而使新闻价值得到更好地体现。也就是说，新闻价值是新闻的灵魂与生命，而新闻道德则是引导新闻的灵魂外部因素。将新闻比作树，则新闻价值的树干作用显然比新闻道德的树枝作用重要。
第二，新闻价值的充分体现最终会促进社会的发展。首先，新闻价值能否充分体现直接关系到新闻业的发展。新闻工作者对于新闻价值的追求，会使新闻真正起到喉舌作用、宣传教育作用、信息传播作用以及舆论监督作用，保障人民群众的知情权、表达权、参与权、监督权，从而推动新闻业的蓬勃发展。其次，新闻业发展又关系到社会精神层面的发展。佛山小悦悦事件的报道，狠狠地给了社会一巴掌，他让我们非常深刻地感受到社会的冷漠，让我们反思其冷漠与我国的社会体制以及经济发展模式的联系。汶川地震无论是惊骇人心还是感人肺腑的消息，都使整个中华民族投入四川抗震救灾的行列中去。可见新闻的价值力量是能够使社会的思想得到觉悟，行为受到正面的影响。
第三，比较两者对于社会的影响，新闻价值比新闻道德显然更有优势。像全国优秀新闻工作者罗开富这样的积极分子对社会的影响更多体现在道德楷模的作用以及营造新闻业良好氛围的作用，社会受众更多的是对于品格道德行为的思考。然而新闻价值所体现的可以囊括军事、财经、娱乐及社会等各方面。新闻价值带动社会受众的是人们对于社会百态、民生医疗、战争和平以及品格修养的综合思考。在新闻道德和新闻价值同样有大小之分的情况下，大的新闻价值显然比大的新闻道德对社会影响更深远。
综上所述，我方坚持认为：新闻道德比新闻价值重要。
NO.1(1)新闻道德是在新闻传播活动中，为调整人际及个人与社会之间的关系，
提倡和遵循的行为规范。
(2)新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果.
NO.2对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们都能看到，真正为传媒机构存在和发展提供必不可少的物质基础的却是新闻市场价值，换句话说，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻市场价值。
NO.3新闻市场价值是本，新闻市场价值决定了新闻乃至整个新闻行
业的存在与发展，它是不可否认的基础。 NO.4如果新闻都要以新闻道德价值为重,将新闻市场价值放在后面的话，我们到底以何时何地的新闻道德为重，是您方所宣扬的呢？就算在同一个新闻道德体系，内部有没有不可调和得矛盾。自古有云：鱼和熊掌不可兼得。您方的这个标准，这个指南针一会儿指东一会儿指西 ， 您 让 新 闻 何 去 何 从
？
NO.5“新闻是给人看的”,没有了新闻市场价值，受众也将对阅读新闻失去兴趣。正所谓“皮之不存，毛将焉附”，没有了受众，新闻又该何去何从？ NO.6对方辩友不要以人伦道德偷换概念，也请对方辩友明确新闻道德与人伦道德的区别，你们所说的只能划归到人伦道德范畴，没有找准新闻道德的本质的对方辩友，如何论证你方观点？
NO.7新闻市场价值能对社会起引导作用，有利于整个社会和谐健康地 发 展
。
NO.8请对方辩友明白市场价值的定义，所谓市场价值是指生产部门所耗费的社
会必要劳动时间形成的商品的社会价值，既然是社会价值，就不能单纯的以金钱利益来定义它，社会价值是围绕政治，经济，文化所创造出的价值。 NO.9让整个NBA都被震撼，调动起了整个亚洲地区篮球迷的空前热情的林书豪最近很火啊。然而随后，是相应的一些负面谣言的出现。我想请问，相比较而言，受众更关注的是这则新闻？还是新闻传播主体以何种道德亦或是不道德的方式传播这则新闻？？答案是显然的，当然更关注的是新闻！这还不能说明新闻市场价值比新闻道德重要吗？
NO.10也就是说新闻是先体现了它的市场价值，然后获得人们认知的同时，才体现出它的新闻道德,换句话说，新闻市场价值中体现了新闻道德! NO.11的确，就像对方辩友很可能告诉我们的一样，任何新闻传播都不能背离新闻道德，但是请大家注意，任何新闻也都不能背离新闻的市场价值，二者都是前提，那么请对方辩友告诉我如何体现新闻道德是新闻传播主体的工作重心呢？
NO.12新闻市场价值到底包不包括新闻道德，在场的自有公论。但是对方辩友直接把人伦道德混淆为新闻道德，谁偷换了概念呢?请问哪个新闻能背离新闻的市场价值？
NO.13对方辩友说新闻道德是一个准则，难道新闻市场价值就不是准则吗？既然同样是准则，如何得出您方结论？
NO.14反方：是否可以以一个不道德的手段追求一个有市场价值的新闻？ 谢谢，您方说的确实很煽情，告诉我们不能以违背新闻道德的手段，但是在逻辑上，这充其量只是论证新闻道德是一个新闻报道的必要条件，如何得出您方结论：它比新闻市场价值更重要？
NO.15对方辩友无非在告诉我们不能不择手段地追求新闻市场价值，难道就说明新闻市场价值就不重要了吗？
NO.16对方辩友刻意混淆了新闻市场价值和新闻价值两个概念，新闻价值是指时效性，显著性，重要性，接近性，趣味性等特征，我们说一个新闻有市场价值，是说它能引起人们，社会的关注，但这并不包括客观，公正的新闻道德的范畴，请您方不要刻意混淆，因为二者并不矛盾！
NO.17北京电视台曾经有“纸馅的包子”，记者为了彰显社会对于食品安全的关注，制造了一条假新闻，我想问对方辩友，他制造假新闻的最终目的是什么？为了新闻道德的彰显，制造假新闻是不是正确的呢？
NO.18大跃进：1958年至1960年间的“大跃进”活动，新闻报道均是围绕“浮夸风”’共产风”，这种备受争议的行为，当时人们有觉得什么吗？没有！但是
在现在看来这是不可思议的，但是它确确实实地体现了新闻的市场价值，为什么？因为这新闻有人关注， 它就体现了市场价值。
NO.1对方辩友一直在讲新闻道德，请问新闻道德是如何体现的呢？ NO.2请对方辩友新闻道德的什么特点使你方始终坚持新闻道德高于新闻市场价值?
NO.3当新闻价值和新闻道德冲突的情况下,是如何保证新闻道德 ? 新闻分为政治新闻，人物新闻，财经新闻，军事新闻，娱乐新闻，体育新闻，等等！ 攻辩陈词
感谢对方辩友的精彩陈词，可再华丽的词藻，再优美的语句也不能够掩盖对方辩友2个原则性的错误：
第一，新闻道德真正指的是在新闻传播活动中，为调整人际及个人与社会之间的关系，提倡和遵循的行为规范。没有找准新闻道德的本质的对方辩友，如何论证你方观点？第二，对方说新闻道德价值更能促进新闻的健康发展。但我们都能看到，真正为传媒机构存在和发展提供必不可少的物质基础的却是新闻市场价值，换句话说，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻市场价值。 以上2点就是对方辩友所犯的逻辑性的错误。
而反观我方的观点，我方之所认为新闻市场价值比新闻道德更重要是基于以下4个原因：第一，新闻市场价值是本，新闻市场价值决定了
新闻乃至整个新闻行业的存在与发展，它是不可否认的基础。第二，没有了新闻市场价值，受众也将对阅读新闻失去兴趣。 “新闻是给人看的”，正所谓“皮之不存，毛将焉附”没有了受众，新闻又该何去何从？第三，新闻市场价值能带来的各种效益是新闻道德所远不能比拟的。例如，以美国，欧盟为首的西方国家，对伊朗的核禁令取消的新闻一传出，为什么就有那么多企业找上门来，想要和伊朗合作？是什么给伊朗带来合作上的契机？是你方所强调的新闻道德吗？第四，新闻市场价值能对社会起引导作用，有利于整个社会和谐健康地发展。比如说，在2006年3月4日，胡锦涛总书记在参加全国政协十届四次会议民盟、民进界委员联组讨论时提出的八荣八耻，经新闻报道出后，激励了人们加强思想道德和人格的修养，敦促了人们鄙视和抛弃“八耻”，进而逐步形成褒奖善良和正义、抵制丑恶和奸逆的良好社会风尚。，我想知道在我们的新闻体现其市场价值的同时，你们认为重要的新闻道德却又在何处呢？ 综上，我方观点坚持认为新闻市场价值比新闻道德更重要。谢谢！
冲突点：
1、 泛道德主义使新闻失真 什么是泛道德主义，难道坚守人伦道德就是泛道德主义吗？ 2、 社会责任 新闻工作者的责任就是记录真实就像战士就是用来杀敌的一样：社会分工不
同，但每项社会责任都有人伦道德作为标准，就像战士不能杀害或虐待俘虏一样，新闻工作者不能违背人伦道德的底线的前提下履行职责 3、 追求价值忽略道德 如何证明道德比价值更重要 更重要体现在：当两者不能兼得时，重道德，当两者可以兼顾时，以道德为导向
4、 评价标准 社会主体 忽略其复杂性多样性 概念化 5、 新闻价值的定义 人伦道德的定义范围 人伦 6、 新闻价值不等于新闻的价值 新闻价值的出处 7、 不符合人伦道德的新闻是不是就不应该出现
8、 新闻价值是新闻的存在基础，人伦道德是规范，基础比规范重要还是规范比基础重要 9、 讨论对象为新闻工作者还是广大社会 是广大社会，因为在评判一个新闻和新闻工作者
时，前提是有比较标准，并不是有冲突才有比较。 10、 新闻价值是客观事实，人伦道德是主观标准，为什么不先尊重客观事实 11、 不是底线的东西会比底线更重要吗 12、 例子??你怎么看 13、 例子??你是否痛心 14、 例子??先完成哪项责任，做人，还是做新闻工作者 15、 在二者可以兼顾的情况下，如何体现其更重要 16、 例子??你会怎么做？即对方也承认，在二者不能兼顾的情况下，要坚守人伦道德，
难道还不能证明其更重要 17、 没有人伦道德也可以有新闻价值啊，比如甲从乙处剽窃了尚未发表的一篇很精彩的
新闻后发表了，能说这篇新闻没新闻价值吗？ 18、 什么叫人伦道德更重要？是说不符合人伦道德的不能发表还是发表后的导向是积
极的人伦道德，是出发点，手段，内容还是结果要符合人伦道德？ 19、 更重要的判断标准不同：我方---谁更为根本 对方---谁能从根本上满足受众需求，
更能促进新闻业的长久发展，谁能实现对社会引导功能 其实通过对方的标准判断得出结论仍是人伦道德 20、 对方认为我方举例太极端：正是因为有人坚持着像对方一样的观点，认为新闻价值
比人伦道德更重要，只为博人眼球，争点击率，才会出现这么多极端的例子，现在举出来的例子还只是冰山一角，而这些都是社会的毒瘤啊。 21、 人伦道德和社会道德的区别 22、 人伦道德作为内心的评判标准不应该作为对新闻的要求更不能占据更为重要的位
置 23、 既然作为底线，那就做到不违背就好，追求人伦道德和不违背人伦道德 24、 只要有新闻价值就会有人关注，才能达到传播这一根本目的 25、 人伦道德的感性不利于新闻工作者的判断力，可是反过来想，这个世界上有纯粹理
性的人吗 26、 当对方未明确标准的时候，一定要求对方明确标准不隐晦，否则我们会很被动 27、 新闻价值与人伦道德发生冲突时，选人伦道德，是一个缓急问题，非轻重。 28、 底线就一定最重要吗？ 29、 一个新闻工作者，不仅仅只是一个像中政那边简单定义为一个社会人的角色，他除 了与我们普通大众一样之外，还多一样东西，他掌握了更多的社会话语权，而这样一种权利也意味着他需要去承担更多的社会责任，为民众展示出更多的社会现状，不仅仅是唤起人心里的良知，还要去引导民众进行思考，更进一层是行动起来。闾丘露薇在《不分东西》中提到富士康自杀事件时，也点出了作为媒体人，不单是揭露出员工生存现状，批评富士康时，还应该引导大家去关注事件背后折射出中国制造业员工的现状，员工工资的计算，社会各方应当承担的责任。新闻记者有时无法阻止悲剧的发生，但可以用自己的话语权，去阻止更多相同悲剧的发生。 30、 一个人的价值观往往会影响他所作出的行为，从价值取向出发当新闻价值与人伦道
德冲突时，选择人伦道德，可以论证，人伦道德是摆在第一位的，当没有冲突时，坚守人伦道德的第一位，使新闻更加深入人心，撼动人心。这种立论还可以破掉武大提出的扛摄像机问题，你的行为是拿摄像机，但指导你这种行为的是内心的人伦道德。
首先要解决的问题是 我们为什么要看新闻 由此再探讨哪个更重要 为了了解时事 掌握社会脉搏 为了熟知人情冷暖 世间万象 新闻意义不过如此 我们之所以要看新闻 不是为了满足求知欲望（那是探索频道的责任） 也不是为了猎奇和娱乐（那是星光大道的责任） 就是为了更多的了解这个世界 因为我们视野有限 我们要靠新闻来拓展视野
其次 既然看新闻的意义已经阐述 那么哪个更重要呢？
一看看新闻价值
所谓的新闻价值 其实就是这篇新闻的意义内涵 希拉里在PARTY上和客人撞衫是新闻 印尼海啸死伤惨重也是新闻 但哪个更有意义更有价值呢?毫无疑问
但是问题就是 什么样的新闻有价值呢
一个会引起我们思考 我们可以选择对新闻人物采取措施 或帮助 或谴责的新闻就是有价值的新闻 如果只是想花边新闻 八卦新闻 完全没有意义 印尼海啸的惨状至今仍在我脑海回想 但XX影星的第N任男友和她什么时候分手我早都忘了我们需要有价值的新闻 因为我们也有同情心 我们也有是非观念 我们需要了解这一切 这但都是一个思考进步的过程。从这里 我们可以看出 如果一个新闻要有价值 那么 它必须是一个负责任的报道 属实 正义 不偏激 也就是说 新闻道德
二 看看新闻道德
还是说希拉里在PARTY上和客人撞衫的新闻吧 违反了新闻道德了吗？没有 但有什么意义呢？也没有 这样的新闻有什么用？新闻价值只是一个外在的规范 更需要新闻从业人员的敬业和负责精神才能保证新闻质量 也就是说 新闻道德是前提 我们前提都没有 我们谈何新闻？一个好新闻一定是有新闻道德的 但是有新闻道德的新闻 就是好新闻吗？非然 所以 新闻道德并不能比新闻价值重要。
在辩论的时候，切忌否认对方说新闻道德重要的观点，而要听听对方是不是认为只有新闻道德才重要，如果对方的辩论一直围绕重要或不重要来进行，那么你们就有全胜的把握，只需强调哪个更重要就行。当然如果对方也看清了这一点，你们就要好好下功夫（我上面的建议应该能有所帮助），点准他们的死穴，记住辩论的时候千万不要出现模棱两可的话，很容易被对方当做把柄的！
所谓新闻价值，就是指凝聚在新闻事实中的社会需求，就是新闻本身之所以存在的客观理由，在我们比较固定的认识中，它包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。
新闻价值是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和。进而言之，一个客观存在或发生的事实，能否成为新闻，然后被传播，应该取决于两点：一是在多大程度上及以怎样的方式与公众的利益相
关联，二是能否满足人们的感官需要。在这里，所谓的公众利益既包括经济利益，也包括安全、公正、道德、荣誉、审美等社会价值利益，而心理感官需求则是人们对事物的好奇、趣味等的心理满足，当然不是猎奇，不是低俗、庸俗、粗俗，不是满足少数人需要的感官刺激。 新闻是新近发生事实的报道，因此也决定了新闻是客观存在的。而新闻道德是指从事新闻信息传播活动的新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。同所有的社会道德的一样，它是一种社会意识现象，新闻信息传播行为的道德规范，是在一定的历史时期和一定的社会条件下逐渐形成并不断得到充实的，而且随着社会经济形态的变革和新闻事业的发展，不断充实和更新着自身的内容和形式。所以新闻道德是主观的，从哲学上来说，应该是主观服从客观的。
与其说是新闻道德，不如说是新闻工作者的道德，因为新闻是客观存在，不应被冠以道德或者不道德的说法。而新闻人的道德与新闻的价值之间的矛盾也一直是新闻界的一大争议，比如说：你看到一个人在跳楼，你是上前救人还是拍下这跳楼的一瞬间，这就是一个矛盾。如果救人，那么作为一个新闻工作者，你就失去了很好的新闻题材；如果不救人，那么你就算失去了人起码的良知。
当然虽然这样说，在我们的实际生活，新闻价值是人们之所以看新闻的目的，如果一则没有价值的新闻，那么也就不值得人们花时间去听，去看，去想了。很简单的道理，人们接受新闻信息无非是为了获取某种信息，来满足自己的求知欲。如果有一天世面上出现的新闻都是没有新闻价值的，那就会浪费很多东西（金钱，时间等），同样的例子，汶川地震发生时，如果每一个记者都因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报道地震的最新情况？谁来为我们提供地震的最新信息？那么这样一个大地震谁来为我们提供情报？如果大家真的只有一腔热血和道德，那么我们从何去得知灾区的状况？
一辩陈词个客观存在或发生的事实，能否成为新闻，然后被传播，
应该取决于两点：
新闻指新近发生的事实，具有真实性 客观性 时效性 。
：
一是在与公众的利益相关程度， 二是能否满足人们的感官需要。
如果从整个社会环境中加以考察和鉴别，不难发现人们所传播的新闻价值，应该是指新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。
新闻道德指新闻工作者的行为准则和规范，即职业道德，属于新闻从业人员的个人行为。而新闻价值是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和， 新闻价值必须在社会中得到体现，而新闻道德则不一定直接施力于社会当中。 因此我方的观点如下：
1就受众需求而言，新闻价值是受众关注新闻价值的根本目的所在，在新闻价值和新闻道德都具备的情况下，受众更追求新闻价值，即新闻道德服务于新闻价值。一则有新闻价值的新闻是真实的 客观的 全面的 它满足社会大众的真实需求，而非小部分人的感官 刺激 猎奇 庸俗的心理。
2 就新闻的传播而言新闻价值在新闻的传播过程中起主导作用，新闻价值大小直接决定新闻传播范围和社会的反响的大小，新闻传播大广度和深度，越是有新闻价值的新闻越能引起共鸣进而更能发挥新闻传播事实信息的基本功能。若由于传播的新闻没有新闻价值，那传播的意义何在。
3 就新闻事业的发展而言新闻价值是新闻事业存在和发展的根本。新闻事业源于人类社会它根植于新闻事实的价值中，没有新闻价值的新闻事业就没有存在的必要。新闻事业是对新闻价值的不断追
求，为新闻事业的发展提供原动力而新闻道德只是维护新闻活动正常展开的保障之一。
综上所述 我方坚持认为新闻价值更重要。
例子：
话题起因
1994年普利策新闻特写摄影奖的获得者南非自由摄影记者凯文?卡特，在他的获奖作品《饥饿的女孩》中，一个濒临死亡的小女孩匍匐在地，身后不远处一只秃鹰似乎在等待她的死亡。这张照片在《纽约时报》首发后举世震晾，成为南非儿童苦难的一个标本。凯文?卡特因此名声大噪，同时又受到指责，有评论家称他见死不救，是另一只秃鹰。数月后，这位摄影记者自杀身亡。
国内媒体在提到这件事情时，大都不容置疑地在他被指责和自杀之间画上了等号，即认为他死于无法承受舆论压力，无法平衡“新闻职责和社会公德之间的尖锐冲突”。 但我所看到的材料却并非如此，在一封遗书里，他把死因讲得很清楚：一是工作不顺，陷入物质上的困境；二是长期见证苦难之后的精神创伤，“我被这些记忆纠缠———杀戮、尸体、愤怒、痛苦……饥饿或者受伤的孩子；还有那些好战的疯子”。
∞混淆道德/受众范围，接受帮助的群体
1/“封口费2008。11.
发生在山西省霍宝干河煤矿的记者“封口费”事件，隐瞒事故真相，少数媒体从业人员违反新闻采访规则、违背职业精神和职业道德而造成的一起恶性事件，引起了社会公众的关注整顿和规范新闻采访秩序，维护新闻公信力。
