学生（签名） 指导教师（签名）
四川大学本科毕业论文（设计）指导教师评阅意见表
（理、工、医科用表）
指导教师 职 称 工作单位 姓名 学生姓名 论文(设计) 学 院 专 业 题目 评价项目 具体要求（A级标准） 最 高 分 评 分 A B C D E ≤12 选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求；19-20 17-18 15-16 13-14 选题质量 题目有一定难度；有一定的理论意义或实际价值。 20 文献资料应用能力 能独立查阅文献；能正确翻译外文资料；具有收10 10 9 8 7 ≤6 集、加工各种信息及获取新知识的能力。 能较好地理解课题任务；研究方案设计合理；实验方法科学；理论分析与计算正确，实验数据准 19-20 17-18 15-16 13-14 ≤12 研究能力 确可靠；有较强的动手能力、分析能力和实验数据处理能力；能综合运用所学知识发现与解决实际问题，得出有价值的结论。 20 论文（设计）论文（设计）格式、图表（或图纸）规范，符合10 10 9 8 7 ≤6 格式 要求。 论文（设计）论文（设计）结构严谨，逻辑性强；语言文字表20 19-20 17-18 15-16 13-14 ≤12 质量 创新能力 达准确流畅；有一定的学术价值或实用价值。 有创新意识，或对前人的工作有改进或突破，或10 10 9 8 7 ≤6
论文（设计）有独到见解。 工作量饱满；能圆满完成任务书规定的各项工作；10 9 8 7 ≤6 工作量及工工作认真、努力，遵守纪律，工作作风严谨务实；10 作态度 团队协作能力强。 总 分 论文（设计）能否提交答辩： 能（ ） 否（ ） 对论文（设计）的综合评语： 指导教师（签名） 2012年05月14日 注：1、表中给出了各评价项目达到A级的具体要求，各项目的评分分为A、B、C、D、E五个等级并赋予相应的分值范围。2、请对照A级标准，结合该论文（设计）实际，评出各项目具体得分，并填写在相应项目的评分栏中。3、计算总分，若总分<60分或“论文（设计）格式”项目评分<6，将不能提交专家评阅及答辩，要求学生限期修改合格后再申请重新评阅及答辩。4、评语栏不够可另加附页。
四川大学本科毕业论文（设计）专家评阅意见表
（理、工、医科用表）
评阅教师 姓名 学生姓名 论文(设计) 题目 最评 分 职 称 工作单位 学 院 专 业 评价项目 具体要求（A级标准） 高A 分 B C D E 选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求；19-20 20 17-18 15-16 13-14 ≤12 选题质量 题目有一定难度；有一定的理论意义或实际价值。 文献资料应用能力 能独立查阅文献；能正确翻译外文资料；具有收10 10 9 8 7 ≤6 集、加工各种信息及获取新知识的能力。 能较好地理解课题任务；研究方案设计合理；实19-20 20 17-18 15-16 13-14 ≤12 研究能力 验方法科学；理论分析与计算正确，实验数据准确可靠；有较强的动手能力、分析能力和实验数论文（设计）格式 论文（设计）质量 论文（设计）格式、图表（或图纸）规范，符合10 10 9 8 7 ≤6 要求。 论文（设计）结构严谨，逻辑性强；语言文字表20 19-20 17-18 15-16 13-14 ≤12 达准确流畅；有一定的学术价值或实用价值。 有创新意识，或对前人的工作有改进或突破，或10 10 9 8 7 ≤6 创新能力 论文（设计）有独到见解。 工作量 工作量饱满；能圆满完成任务书规定的各项工作。 10 10 9 8 7 ≤6 总 分 对论文（设计）的综合评语： 专家（签名） 2012年05月15日 注：1、表中给出了各评价项目达到A级的具体要求，各项目的评分分为A、B、C、D、E五个等级并赋 予相应的分值范围。2、请对照A级标准，结合该论文（设计）实际，评出各项目具体得分，并填写在相应 项目的评分栏中。3、计算总分，若总分<60分或“论文（设计）格式”项目评分<6，将不能提交答辩，要 求学生在指导教师的指导下，限期修改合格后再申请重新评阅及答辩。4、评语栏不够可另加附页。
四川大学本科毕业论文（设计）答辩情况及成绩评定表
答辩人姓名 学院 软件学院 专业 软件工程 年级 2008 论文（设计）题目： 答辩中提出的主要问题及回答的简要情况： 答辩日期：2012年05月 日 最高分 评价项目 具体要求（A级标准） 评 分 A 46-50 B 41-45 C 36-40 D 31-35 E ≤30 论文（设计）结构严谨，逻辑性强；有一定的学术论文（设计）价值或实用价值；文字表达准确流畅；论文格式规质量、水平 范；图表（或图纸）规范、符合要求。 论文（设计）报告、讲解 思路清晰；概念清楚，重点（创新点）突出；语言20 50 19-20 17-18 15-16 13-14 ≤12 表达准确；报告时间、节奏掌握好。 回答问题有理有据，基本概念清楚；主要问题回答28-30 25-27 22-24 19-21 ≤18 答辩情况 准确、有深度。 总 分 30 答辩组评语： 答辩组成员（签名）： 答辩组组长（签名）： 2012年05月 日 成绩评定等级： 优? 良? 中? 及格? 不及格? 注: 1、表中给出了各评价项目达到A级的具体要求，各项目的评分分为A、B、C、D、E五个等级并赋
予相应的分值范围。2、请对照A级标准，结合该论文（设计）答辩实际，评出各项目具体得分，并填写在相应项目的评分栏中，然后计算总分。3、论文（设计）成绩评定等级：参考专家评阅、指导教师评阅情况，结合答辩情况，建议按指导教师评分:专家评分:答辩评分为4:3:3的比例评定论文（设计）总成绩分数，然后按优（90－100分）、良（80－89分）、中（70－79分）、及格（60－69分）、不及格（<60分）给出成绩等级。4、评语栏不够可另加附页。
