参考文献
[一] 李龙：《宪法基础理论》，武汉大学出版社一九九九年版。
[二] 参考《人民法院报》，二00一年八月三一日。
[三] 参见《南方周末》，二00一年八月一六日。
[四] 陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社二00一年版。
[五] 徐秀义、韩大元主编《现代宪法法学基本原理》，中国人民公安大学出版社二00一年版。
[六] 林来梵《从宪法划定到规范宪法》，法律出版社二00一年版。
[七] 王世杰、钱端升：《比较宪法》，中国政法大学出版社一九九七年版。
[八] 周叶中：（论宪法势力巨子）、《学习与探索》一九九三年第二期。
[九] 李德顺：《价值论》，中国人民大学出版社一九九一年版。
[一0]（苏）涅尔谢相茨：《古希腊政治学说》，蔡拓译，商务印书馆一九九一年版。
[一一] （古希腊）亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆一九六五年版。
[一二]（美）伯尔曼：《法律与革命》，贺卫方等译，中国大百科全书出版社一九九三年版。
[一三]（英）洛克：《政府论》（下篇），叶启芳等译，商务印书馆一九九六年版。
[一四]（英）边沁：《政府片论》沈叔平等译，商务印书馆一九九五年版。
[一五] 在《联邦党人文集》（程逢如等译，商务印书馆，一九九七年）第七八篇中，A，汉密尔顿（Alexander Hamilton）。
[一六]（日本）以及田英夫《大陆型背宪审查制的谱系以及题目》一九七九年。
[一七]（美）本杰明·卡多佐，司法进程的性质[M]苏力，北京：商务印书官二000年版。
[一八] E·博登海默《法理学、法律哲学与法律法子》，中国政法大学出版社一九九九年版。
① 笔者其实不称许宪法司法化这类话语表达方式，以为“司法化”的提法既有话语逻辑的瑕疵，又与我国的宪政体系体例相捍格。但为了讨论题目的方便本文暂时借用“司法化”之说法。相干阐释参见秦前红《关于宪法“司法化第1案”的几点法理思索》，载于《法商钻研》二00二年第一期。
② 黄松有：《宪法司法化及其意义——从最高人民法院今天的1个（批复）谈起》，《人民法院报》二00一年八月一三日“法治时期”周刊专栏，《冒名上学事件引起宪法司法化第1案》，《南方周末》二00一年八月一六日。
① 据中新网五月二八日电，据《广州日报》报道。
② 徐秀义、韩大元主编《现代宪法学基本原理》，中国人民公安大学出版社二00一年版，第三二五页。
③ 王振民：《我国宪法可否入行诉讼》，载《法商钻研》一九九九年，第五期。
① 参见：秦前红著《宪法变迁论》，武汉大学出版社二00二年版，第二0一---二0五页。
①咱们在理解法治时候偏偏首先理解为“治人”，认为各行各业，各个领域有法可依了就是法治。所以依法治省、治市、治县、治镇、治村曾经经成为很是时髦的口号。
①木下毅《美利坚公法》第六九-七二页。
① cf.M.Cappettetti，op.cit，p.八四
① （美）路易斯·享金编《宪政与权力》，生活·读书·新知3联书店一九九六年版，第一五版。
