其次，当代世界仍然是以地缘政治为国家间主要的交往和博弈模式，在这个背景中，全球化就不一定表现为一种线性发展模式，它与领土化形成一种辩证关系，因为“民族国家间（或其他领土单位间）权力的地缘政治游戏在不断变化的空间关系结构中与市场地位相互链接，这个空间关系结构反过来又因为资本主义的积累而优先考虑特定区域和领土”［美］大卫·哈维：《希望的空间》，第32页。 。由于民族国家至今仍然掌握着经济的主动权，这意味着市场流动的去向不完全是市场化的，其必然带有某种选择性。而这种选择性，一方面与市场经济的一般原则相关，另一方面则与其背后的民族国家支撑相关，很多时候是与其军事力量休戚相关，“既然拥有重大政治和军事权力的中央权力（美国就是一例）仍然能够提供保护使经济力量的选择性分散继续进行，那么过去和现在就一直存在着对民族国家中资本主义经济权力合理分散的限制”同上，第63—64页。 。而“中央权力”的载体，至今仍然是民族国家。在这个意义上，民族国家仍然是全球化运动背后的主导力量。
（责任编辑 林中）
