篇1：关于电影夺冠评价观后感
今年年初一场疫情来势凶猛，在这场无形的斗争中，我们从未屈服于病毒，虽然与女排姑娘经历的战场不同，但女排精神却如出一辙。阳光总在风雨后，随着疫情造成的阴霾逐渐散去，9月25日电影《夺冠》的全国上映，让我们再一次目睹了中国女排30年的激荡岁月，感受到女排不屈不挠的拼搏精神，并激励着大家不畏艰难，面对挑战，继续前行。
在赛场，中国女排姑娘身穿印有___标识的“战袍”挥洒汗水;在机场，巩俐饰演的郎平与黄渤饰演的陈忠和送别场景中，也有___的身影。
致敬女排精神
上世纪80年代，中国女排迎来辉煌时期，成为当时世界排坛第一支“五连冠”队伍。，“铁榔头”郎平再次拿起中国女排的教鞭，成为中国女排引航人。同时，朱婷、袁心玥、张常宁等一批年轻队员逐渐成长为队伍的核心。
世界杯，中国女排凭勇不可挡之势重返巅峰，成功卫冕冠军实现“十连冠”。从1981，到2019，跨越三十余年的几代女排人历经传奇与低谷却始终信仰不变，成为一代又一代中国人的精神动力。
三十多年来，中国女排赛场上奋力拼搏的点滴仍旧历历在目。中国女排无疑是对坚韧不屈、无畏困难精神的最好诠释。1982年诗人艾青以诗句“光荣的桂冠，从来都是用荆棘编成。”称赞了老一代中国女排夺冠风采。
如今，作为一部讲述几代中国女排奋斗历程的电影，《夺冠》也是对中国女排以及女排精神的致敬。
9月25日，中国太保携手《夺冠》陪大家重温中国女排荣耀时刻，见证风雨过后的灿烂阳光。
篇2：《夺冠》电影评价观后感
最近一段时间，以中国女排为原型的女排大电影在网上引起了球迷的热议，这部电影由于在前期宣传方面赚足了眼球，球迷们也非常期待它的上映，但是电影在上映之前却遭遇了很多的争议，尤其是有的球迷认为电影丑化陈忠和，没有完全展现出中国女排应有的面貌，更是成为大家讨论的焦点。
关于中国女排大电影备受争议的问题，人民网也发表了自己的观点，人民网认为，作为一部讲述几代中国女排的奋斗历程，展现她们顽强拼搏、为国争光故事的电影，其重要性不言而喻，其意义不用多表。网上传出的一些不同声音，无疑是让《中国女排》失了焦，偏离了电影本身想要传达的精神内核和正面价值。
中国女排这部大电影之所以那么受球迷期待，关键原因就是中国女排这个集体实在太伟大了，在20她们给国人非常大的感动，在70周年华诞这个关键时刻，以11战全胜的战绩为祖国送上了一份大礼，女排姑娘们还登上了国庆游行的花车成为民族英雄，电影在这样的背景拍摄，按说应该会得到很多的赞誉。
但是，电影在上映之前却遭到了很多的质疑，有的球迷也在发问，到底谁在消费中国女排?中国女排是一个伟大的集体，她们为国争光，得到了很多球迷的赞叹，这样一个伟大的集体不应该成为被消费的对象，任何歪曲中国女排历史的行为都是不被球迷认可和接受的。
人民网认为，用艺术的形式讲好女排故事，呼应公众对女排精神具象化的期待，与民众同频共振，描绘好中国的新时代精神图景，才是《中国女排》的初心所在。代表了勇毅坚定，激扬了中国人的自豪、自尊和自信的《中国女排》，不应该在争议中上映。
这部电影在没上映之时就能够得到如此多的关注，对电影本身来说会起到很好的宣传效果，但是我们希望得到的是正面的宣传，而不是这些负能量。希望中国女排电影在上映之时，不要让球迷们失望，球迷们会走进电影院观看这部电影，期待这部电影能够递更多正能量，真正把中国女排这个伟大集体顽强拼搏的精神展现出来。
篇3：《夺冠》电影评价观后感
青年偶像易烊千玺将为电影《中国女排》演唱推广曲，消息一出引发观众期待。电影《中国女排》是为了向观众展示这支在国际赛场上为国家争光的队伍背后不为人知的故事，将女排故事通过大银幕展示也能更好的宣传女排精神，而新时代偶像易烊千玺献唱推广曲，也能借助偶像力量吸引年轻一代接触电影，通过电影了解女排精神。
中国女排是国家三大球运动中唯一一支世界顶级球队，而且中国女排除了为国家拿到不少冠军以外，最让人称赞的就是创造了影响一代中国人的女排精神，其中“顽强战斗、勇敢拼搏”是这一精神的总概括，带着女排精神，中国女排在赛场上奋力拼杀，上个世纪拿到亚特拉大奥运会的亚军、本世纪又拿到里约奥运会的冠军，今年又拿到女排世界杯冠军，可以说是收获颇丰。
在女排精神的影响下，中国女排涌现出了一批又一批的优秀运动员，从上个世纪的孙玥，到本世纪的魏秋月、惠若琪，到如今层出不穷的小将吴晗、李盈莹等，她们都曾在赛场上为中国队争光，都是实力强劲的运动员，虽然处在不同职位，但是都拼劲全力在赛场上为中国队拿分，《中国女排》电影拍摄的初衷就是为了让大众更立体的感受到女排精神，感受到运动员们坚强。
《中国女排》的推广曲由新时代偶像易烊千玺演唱，年少成名的他一直以来热心公益，也用自己的影响力引导粉丝参与正能量活动，今年他出演校园暴力题材电影《年少的你》，以精湛的演技和谦虚低调的性格俘获一大批观众，在社会的各个年龄层都积累了一批粉丝，他的形象与电影的气质相似，由他演唱推广曲能更好的将电影正面影响放大。新时代偶像与女排精神的碰撞相信会给大家耳目一新的感觉。
《中国女排》将在大年初一上映，届时观众可以电影院一睹女中国排姑娘们的风采，也可以了解中国女排这么多年来的奋斗故事。
篇4：看《夺冠》电影评价观后感精选
据悉，引人注目的贺岁影片《中国女排》即将在近期上映。然而围绕片中另一位主教练陈忠和的争议却引起了舆论广泛的关注。
陈忠和在成为国家女排队主教练后，率队先后夺得世界女排“大冠军杯”赛冠军，第九届意大利世界女排大奖赛总决赛冠军。特别是在，率领中国女排在雅典奥运会上一举击败俄罗斯女排，获得奥运会冠军。
陈忠和教练曾荣获感动中国十大人物，并被人们一致公认为中国体坛的功勋教练之一，这无疑是众望所归的。
然而在电影《中国女排》的预告片中，却出现了“陈忠和在餐厅抢鸡腿吃、被年轻队员教训没有雄心大志，以及被暴扣、被砸晕”等调侃、丑化陈忠和的画面。不难看出，该片试图将此作为重要噱头推出，以达到商业运作的目的，且意图十分明显。
为此，陈忠和上书国家体育总局称：
“当年我们不为名、不为利，团结拼搏，祖国至上，今天我们决不允许这样的影视公司打着宣传女排的大旗，进行商业运作，谋取功利，金钱至上!”
陈忠和在信中还指出，影片开拍阶段，自己曾两次向影片导演陈可辛表达异议，抗议对自己形象的歪曲，然而陈可辛的回答却是：“电影要夸张点才会有人看。”
问题就出在“电影要夸张点才会有人看”这种庸俗肤浅的观念上。
笔者以为，大家喜欢女排，敬重女排，是因为我们在中国女排身上体会到了一种不屈不挠的民族精神，感受到了改革开放以来，中国人民走向复兴的辉煌历程。女排精神不仅是中国体育的骄傲，也是中国人昂扬向上的具体表现。
那么，这样的女排，她的拼搏精神、她的辉煌事迹和口碑，还不足以为电影提供足够的养分和素材、为该剧提供足够的人气和看点吗?非要借助如此出糗的负面形象来赚取影片的彩头吗?这种扭曲的“夸张”是给女排精神添彩还是添堵呢?
事实上，中国女排走过的辉煌历程，是女排几代教练和运动员共同努力的结果。无论是袁伟民、陈忠和还是郎平，都为女排的成长立下了汗马功劳。厚此薄彼，调侃、抹黑任何一个久经沙场、为国争光的功勋教练，都是不公平的，也是观众们不能接受的。中国女排的名誉和形象绝不应该让位给某些影视大佬的商业利益。
无论《中国女排》正式影片与预告片有多大的不同，预告片这种热衷于制造肤浅噱头来为作品博取看点的做法，彰显了某些业内人士急功近利的浮躁心态和投机心理。
近些年来，借助名人效应蹭热度、编撰离奇失真的奇葩故事和人物赚取眼球的现象，已经成了影视界的一大奇观，一大通病，绝非《中国女排》预告片的独家现象，
其中，不乏电影《手机》、《芳华》这样的“佼佼者”。
借助名人效应博出位的《手机》
电影《手机》，以当时新颖时髦的手机为引线，讲述了一个中年主持人周旋于三个女人之间，因偷情而迷失自己的故事。再一次表现出擅长拍娱乐片赚钱的冯导，善于追逐市场热点的特长。这本无可厚非。
然而傻子都能看出来，该作品充分借助当时某著名电视节目以及节目主持人的名气，博取看点和眼球，谋取市场效应的意图。
尽管主创人员对此百般否认，但他们借助名人效应搏上位，对当事人造成事实上的影射和事实上的伤害，还真不是动动嘴皮子就能抹掉的。
在第一部《手机》已经给当事人造成严重伤害的情况下，冯导们还觉得没玩够，又打算故伎重演拍摄《手机2》。为了追求商业利益，制造低俗看点，某些影视大佬已经到了不顾一切、不择手段的地步。
一个品位上乘的影片，是无须如此急于借助名人效应来制造看点的。可惜《手机》的主创们没有这份自信，影射名人的做法不仅不能弥补影片从内容到情节乏善可陈的尴尬，反而暴露出他们急功近利的浮躁心态。
这也必然激发了被影射当事人及广大网民的强烈抵触，曾经的网络声浪，想必大家至今还记忆犹新。
碰壁之后的影视大佬们，该不该吃一堑长一智，在对待影视作品的创作态度和品味追求上，给自己打上一个大大的问号呢?
编造一个英雄流血又流泪的心酸故事、用“卖惨”制造看点的《芳华》
正像冯小刚喜欢语出惊人一样，制造看点是冯的拿手好戏。类似于《甲方乙方》、《不见不散》和《没完没了》等跨年度喜剧片，当然可以尽情制造看点。只要观众爱看，能博眼球，就算达到了商业目的，这个没有问题。
但影片《芳华》则不然，从内容到题材，显然已不再是普通的娱乐喜剧片，而是一部充满了批判现实主义色彩的严肃艺术片，是一部描述某段时期军人现实遭遇的正剧。
这类作品如果游离于历史的真实和艺术的真实之外，依靠脱离实际的噱头取胜，显然就大大的不应该了。
而影片《芳华》却正是这样做的。极力浓缩的苦情和自始至终的卖惨，构成了《芳华》的全部看点。
如果说，影片女主人公何小萍的生父被下放劳改，还具备当时的社会背景的话，那么后来发生在她身上一系列的苦情，刻意编造的痕迹就未免过于明显。
何小萍在家时饱受生母、继父的冷落以及兄弟姐妹的欺负不说;到了部队，什么身上有味道遭排挤，打靶遭嘲笑，什么军装照事件、胸围衬海绵事件等，一系列被战友欺负的案例，被影片集中火力全部砸在何小萍一个人身上。
在经历了对越自卫反击战后，好不容易咸鱼翻身成为英雄的何小萍，却付出了成为精神病的代价。
面对从来没有被善待过的何小萍，这一切的集中安排，我们看不到任何的逻辑必然和社会背景的必然。
同样，在男主人公刘峰身上，我们看到了一个当代“活雷锋”集中受迫害的故事。人物先是被高高举起，再狠狠摔下，好一个“惨”字了得。
善良的刘峰为战友们做了那么多好事，甚至在抗洪救灾砸伤腰后，把去军政大学深造这个一辈子难得的机会让给了战友。片中主人公被塑造得好的不能再好，好到了极致，只为后面悲惨的陷落做充分的铺垫。
因为一次对心仪已久女战友的冲动表白和拥抱，以及女战友夸大其词的过度反应，主人公就一落千丈，被部队定性为耍流氓，名誉尽毁，发往基层。
不知道观众有没有注意到审问刘峰“流氓行为”的那个部队首长，那副奸诈的嘴脸和下作的问话，你相信它的生活真实性吗?这一切依然是为男主人公不公平的冤屈做铺垫。(注：虽然在那个特殊年代，涉及男女关系的事件处理起来会比较严厉，但笔者依然认为这难以掩饰影片通篇的卖惨实质)
被下放基层的刘峰在对越自卫反击战中失去了一只胳膊，然而凄惨的故事还没有完。刘峰退伍后的工资养活不了一家，妻子跟人跑，不得不去海南蹬三轮维生，直到被联防队欺辱推搡。
生活如此的不堪，请问国家对伤残军人的优抚和安置照顾到哪里去了?这种悲惨遭遇发生在上世纪90年代的伤残军人身上，究竟有多大的普遍性和参考价值呢?
如果影片的情节确实揭露了当时社会的一种普遍现实，具备了艺术的真实性，那么我也会为刘峰的不幸流下心酸的眼泪。
然而我们发现这种.种的伤痛和不公平，带着那么多的“巧合”和人为编造的痕迹。影片是在以批判现实主义的格调，来讲述一个并不具备历史真实基础的传奇故事，严重缺乏社会背景依据。
一切都是为了卖惨，为赚取观众的眼泪，为商业价值而存在。那么这把同情之泪，我们是流还是不流呢?
这让我们不禁想到了鲁迅先生的著名代表作《祝福》。同样是“苦情戏”，为什么鲁迅的《祝福》，祥林嫂集各种倒霉于一身，我们推崇它的意义深刻?是因为它高度浓缩、揭露了当时普遍存在的封建礼教压迫妇女的现实，具有深刻的社会指导意义。
