阅读下面的材料，根据要求写作。
3月17日，陈医生在动车上忽然听到广播紧急呼叫，有位乘客不舒服，急需医生帮忙救
治，陈医生不假思索地去救治了患者。事后有目击者称，陈医生救治结束后却被乘务员要求
出示医师证，因未随身携带医师证，她又被要求出示身份证和车票，并进行拍照存案，同时
还得再写一份情况说明并签字画押。事情发生后，相关单位19日发出“致歉说明”。陈医生
说，当时列车员的态度很好，只是按照流程在处置，列车员已经向她说明情况并表示了歉意。
此事引起了人们热议。
有人说，这样的做法寒了救人者的心，以后谁还敢救人呢?
有人认为，列车工作人员是在规避自身风险，这里反映了法律、信任与道德的冲突。
。
也有人认为，公众需要学会从法律上看问题，不能只是站在道德的高点批判别人缺乏无
私之心。
……
对于上述材料，你有怎样的看法和理解?请据此写一篇文章。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字
【答案】【例文】
莫让“道德”寒心
材料中乘务员要求医生所做的一系列工作流程，我觉得会使救人的医生寒心，也会使广
大民众对医生的遭遇感到愤慨。所以法律法规不应凌驾于道德之上，在某种意义上应该是能
与道德相容的，而不是让“道德”寒心。
首先，我要对陈医生助人为乐，见义勇为的精神点赞，因为高铁、飞机等交通工具上，
患者突发疾病是非常危险的，因为很难得到及时的救治，但因为有了陈医生这样的医务工作
者，患病旅客才有机会能够控制病情或转危为安，这是一件充满正能量的事情。
那么问题在于，是否需要情况说明，我认为是需要的，文字资料的存底其实有其重要性，
有网友会说，这样做其实就是铁路为了方便甩锅，但是从另一个角度看，这是一个对见义勇
为者的保障。那么南宁客运段列车工作人员有没有做的不对的地方，肯定是有的，这就在于
沟通非常的不到位。在治疗完成后，索取行医资格证我认为是没有必要的，因为一般医生出
门在外都不会携带，然后做文字记录的时候工作人员应当注意措辞，请医生协助做好记录。
另外，列车员应当告知这样做的用意，这样给陈医生的感受就会完全不同。她会认为铁路这
